Решение по делу № 2-643/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2013

по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», к Бурцеву Ивану Геннадьевичу, Бурцевой А.Г., Бурцеву С.Г., Бурцевой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.,-

установил:

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», обратились в суд с иском к Бурцеву И.Г., Бурцевой А.Г., Бурцеву С.Г., Бурцевой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, зарегистрированным и проживающим на основании права собственности в квартире по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Российская Е.В., пояснила, что ответчики частично погасили долг по коммунальным платежам и просила суд (согласно уточненным 29.04.2013г. исковым требованиям) взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги ЖКХ за период времени с 01.07.2011г. по 29.04.2013г. в размере <данные изъяты>.

Ответчики Бурцева А.Г., Бурцев С.Г., Бурцева Г.И. иск признали, о чем в деле имеются подписанные ими соответствующие заявления, размер задолженности не оспаривают. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Бурцев И.Г., в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истцов и явившихся ответчиков Бурцевой А.Г., Бурцева С.Г., Бурцевой Г.И. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги, ответчики- собственники жилья Бурцева А.Г., Бурцев С.Г., Бурцева Г.И., на основании зарегистрированного права собственности по 1/4 доли за каждым, проживают в квартире по адресу: <адрес> в которой и зарегистрированы, собственник жилья Бурцев И.Г. проживает отдельно, что подтверждается выписками из домовой книги и ЕГРП.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2011г. по 29.04.2013г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2011г. по 29.04.2013г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурцева И.Г., Бурцевой А.Г., Бурцева С.Г., Бурцевой Г.И. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого, т. е. по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2013г.

Председательствующий С.Е. Рякин