Решение по делу № 2-1868/2017 ~ М-1714/2017 от 24.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца – представителя Администрации муниципального района <данные изъяты> Ахмадеевой ФИО9., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности на выморочное имущество,

Третьи лица - нотариус нотариального округа <данные изъяты> РБ Рахматуллина ФИО11 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, межрайонная инспекция ФНС России <данные изъяты>,

установил:

Администрация муниципального района <данные изъяты> РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало Сайфутдиновой ФИО12 Хасанову ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ умер Хасанов ФИО14 На момент смерти в указанном жилом помещении совместно с ним была зарегистрирована и проживала Сайфутдинова ФИО15., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Сайфутдиновой ФИО16. совместно с ней в данном жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживал. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. Согласно данным ООО УК «Радуга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленные ресурсы в сумме 27498,20 рублей. Администрация МР БР РБ сведениями о наследниках ФИО8 и Сайфутдиновой ФИО17 не располагает.

Просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом; признать право собственности на выморочное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ – Ахмадеева ФИО18 суде исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В адрес суда поступило возражение на исковое заявление, в котором имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <данные изъяты> РБ Рахматуллина ФИО19 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Так, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало Сайфутдиновой ФИО20 и Хасанову ФИО21, что подтверждается сообщением Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов ФИО22. умер.

Судом установлено, что на момент смерти в указанном жилом помещении совместно с ним была зарегистрирована и проживала супруга Сайфутдинова ФИО23., что подтверждается справкой, выданной ООО УК «Радуга» (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сайфутдинова ФИО25

На момент смерти Сайфутдиновой ФИО24 совместно с ней в данном жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается справкой, выданной ООО УК «Радуга» (л.д.4).

Согласно справки, выданной ООО УК «Радуга» в вышеуказанном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленные ресурсы в сумме 27498,20 рублей (л.д.5).

Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы (л.д.8).

Согласно ответа нотариуса Рахматуллиной ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа г<данные изъяты> РБ Рахматуллиной ФИО27 имеются наследственные дела за № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Хасанова ФИО28 и № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдиновой ФИО29 открытые по заявлениям Хасанова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего без регистрации по адресу: <адрес> Заявления поданы по истечению 6 месяцев, установленных для принятия наследства, подлинность подписи на них не засвидетельствована нотариально, какие-либо документы не приложены. Хасанову ФИО31 рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства. Из представленных сведений следует, что Сайфутдинова ФИО32. завещала вышеуказанную квартиру сыну Хасанову ФИО33. (л.д.23-26).

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок ипризнать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, в связи с наличием наследственных дел к имуществу умершего Хасанова ФИО34 и Сайфутдиновой ФИО35 суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: РБ <адрес>, не может быть признана выморочным имуществом. При наличии у Хасанова ФИО36. и Сайфутдиновой ФИО37. наследника - Хасанова ФИО38 оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Хасанов ФИО39 обладает правом на наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Указанным правом он воспользовался, обратившись с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и, указав о том, что принимает наследство (л.д. 24, 25). Доказательств тому, что Хасанову ФИО40 отказано во вступлении в право наследования истцом суду не представлено. При этом отсутствие свидетельства о праве на наследство не может являться основанием для признания имущества выморочным. Суд полагает что, иск заявлен Администрацией преждевременно.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Администрации муниципального района <данные изъяты> Республики Башкортостан отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности на выморочное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.