Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 июня 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Стимул» к Лобановой Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Стимул» обратилось в суд с иском к Лобановой Е.А. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 71441,60 рубль, расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей, госпошлины 2 343 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства давала пояснения, что ранее с нее была взыскана окончательная сумма задолженности, исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно положениям закона «О кредитной кооперации» членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива, о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч.1 ст.8); член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13); в случае неисполнения членом кредитного кооператива обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.13, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (ч.3 ст.14).

Обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (п.2 ст.61 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.110 закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В судебном заседании установлено, что 13.04.16 на основании личного заявления Лобанова Е.А. была принята в члены КПК «Стимул», с установлением размера членского взноса 65,90 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и Лобановой Е.А. заключен договор займа № на сумму 25000 рублей под 22% годовых на срок до 13.04.18 с возвратом ежемесячными платежами.

Согласно материалам гражданского дела № (далее – дело №), находившемуся в производстве <адрес> районного суда <адрес>, ранее истец обращался в указанный суд с иском о взыскании задолженности по спорному договору займа за период с 13.04.16 по 27.07.18.

В материалах дела № имеется уведомление КПК «Стимул», направленное в адрес Лобановой 11.04.17 (далее – уведомление от 11.04.17), в котором займодавец требует досрочно вернуть всю сумму долга с причитающимися процентами, пени, членскими взносами в срок до 05.05.17.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана за период с 13.04.16 по 27.07.18 задолженность: 20997,60 рублей – основной долг, 3455 рублей – проценты, 4935 рублей – неустойка, 15065,80 рублей – членские взносы, 500 рублей – пени по членским взносам, расходы по оплате юридических услуг – 1000 рублей, по уплате госпошлины – 1578,60 рублей, всего – 47532 рубля.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобановой предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по 6000 рублей ежемесячно с момента вступления определения в силу до полного погашения долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.19 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

По настоящему иску, следуя расчету истца, задолженность Лобановой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71441,60 рублей образовалась следующим образом:

за период с 27.07.18 по 31.10.19 задолженность по членским взносам – 30445,80 рублей (65,90 ? 462);

за период с 27.07.18 по 31.10.19 пени за просрочку внесения членских взносов – 46134,64 рубля;

ответчик произвел платежи в счет погашения долга по решению суда от 25.09.18 с учетом определения суда от 23.11.18:

11.01.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по членским взносам, считая остаток задолженности на 11.01.19 следующим образом:

20997,60 рублей – основной долг,

6868 рублей – пени,

5581 рубль – проценты,

20202,90 рубля – членские взносы,

15722,62 рубля – пени по членским взносам;

05.02.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по членским взносам, считая остаток задолженности на 05.02.19 следующим образом:

20997,60 рублей – основной долг,

7 156 рублей – пени,

5897 рублей – проценты,

15850,40 рублей – членские взносы,

18716,26 рублей – пени по членским взносам;

28.02.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по членским взносам и процентам, считая остаток задолженности на 28.02.19 следующим образом:

20997,60 рублей – основной долг,

7 421 рублей – пени,

3253,80 рубля – проценты,

14 300,30 рублей – членские взносы,

21596,13 рублей – пени по членским взносам;

29.03.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, считая остаток задолженности на 29.03.19 следующим образом:

15518,40 рублей – основной долг,

7 755 рублей – пени,

3100 рубля – проценты,

16211,40 рублей – членские взносы,

24638,87 рублей – пени по членским взносам;

30.04.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по основному долгу, считая остаток задолженности на 30.04.19 следующим образом:

9518,40 рублей – основной долг,

8 027 рублей – пени,

3399 рублей – проценты,

18 320,20 рублей – членские взносы,

26953,60 рубля – пени по членским взносам;

28.05.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по основному долгу, считая остаток задолженности на 28.05.19 следующим образом:

3 518,40 рублей – основной долг,

8 173 рубля – пени,

3560 рублей – проценты,

20165,40 рублей – членские взносы,

29232,75 рубля – пени по членским взносам;

28.06.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по основному долгу, госпошлине и юруслугам, считая остаток задолженности на 28.06.19 следующим образом:

8 233 рубля – пени,

3626 рублей – проценты,

22208,30 рублей – членские взносы,

32051,63 рубль – пени по членским взносам;

11.07.19 – 6000 рублей,

- истец данный платеж распределил в счет погашения задолженности по пеням, пеням по членским взносам, юруслугам, считая остаток задолженности на 11.07.19 следующим образом:

3 298 рублей – пени,

3626 рублей – проценты,

23 065 рублей – членские взносы,

32862,38 рубля – пени по членским взносам;

далее истец указывает, что поскольку платежей более не поступало, задолженность на 31.10.19 составляет 83504,44 рубля:

3 298 рублей – пени,

3626 рублей – проценты,

30445,80 рублей – членские взносы,

46134,64 рубля – пени по членским взносам, сумму которых истец добровольно снижает до 34071,80 рубля,

- итого – 71441,60 рубль.

Таким образом, истец в состав задолженности включил суммы неустойки – 3 298 рублей и процентов – 3626 рублей, начисленные в связи с неисполнением обязательств по возврату основного долга, относящиеся к периоду с 13.04.16 по 27.07.18, т.е. ранее взысканные судом.

Указанные восемь поступлений от ответчика по 6000 рублей относились судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга по взысканию задолженности по решению суда от 25.09.18, т.е. за период с 13.04.16 по 27.07.18, и, поскольку долг был погашен полностью, исполнительное производство было окончено.

Действия и постановление судебного пристава-исполнителя истцом не обжаловались.

В связи с чем, представленный истцом расчет в части сумм неустойки – 3 298 рублей и процентов – 3626 рублей, начисленных в связи с неисполнением обязательств по возврату основного долга, относящихся к периоду с 13.04.16 по 27.07.18, суд признает несостоятельным, поскольку долг за указанный период погашен, и, в силу преюдиции, незаконным, поскольку истец просит взыскать повторно сумму, ранее взысканную решением суда.

Относительно взыскания членских взносов и пени за просрочку их внесения.

В материалах дела имеется уведомление от 11.04.17, направленное истцом в адрес ответчика, с требованием досрочно вернуть всю сумму долга с причитающимися процентами, пени, членскими взносами в срок до 05.05.17.

Право кооператива потребовать досрочный возврат займа от члена кооператива предусмотрено законом «О кредитной кооперации» (п.4 ч.2 ст.13, ч.3 ст.14) в случае исключения из членов кооператива в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату займа.

Таким образом, фактические действия кооператива, направившего ответчику требование досрочно вернуть всю сумму долга, суд квалифицирует, как действия, свидетельствующие об исключении Лобановой Е.А. из КПК «Стимул».

Данный вывод соотносится с пояснениями Лобановой Е.А. в ходе судебного разбирательства, которые суд относит к надлежащему доказательству (ст.55 ГПК РФ), которые истцом не опровергнуты, о том, что после взыскания долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ей сказали, что это была окончательная сумма (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд отмечает, что исходя из основ гражданского законодательства о равноправии участников, принципов добровольности вступления и ухода из кредитного кооператива, финансовой взаимопомощи членов кооператива, в данном случае усматривается несоразмерность внесенных и полученных денежных средств, позволяющая усомниться в соблюдении данным кооперативом принципа взаимной помощи.

Лобанова получила от кооператива займ 25000 рублей. На дату обращения в <адрес> районный суд <адрес> Лобанова внесла в кооператив в общей сумме 52 100 рублей, в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – 47532 рубля, всего – 99632 рубля. То есть, в общих значениях сумма помощи оказанной кооперативом Лобановой (25000 рублей) троекратно меньше помощи оказанной Лобановой кооперативу (? 75000 рублей). Настоящим иском кооператив требовал взыскать еще 71441,60 рубль.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.20