Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2017 (2-882/2016;) ~ М-752/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 30 января 2017 года

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозова Н. Е. к Морозову Ю. Н., Морозовой Е. Л. о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, встречному исковому заявлению Морозовой Е. Л. к Морозову Н. Е., Морозову Ю. Н. о признании договоров беспроцентного займа безденежными, незаключенными,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов Н.Е. обратился в Кошкинский районный суд с иском к Морозову Ю.Н., Морозовой Е.Л. о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, в котором указывает, что между ним и ответчиком Морозовым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому он передал Морозову Ю.Н. денежные средства на сумму 2 500 000 рублей на строительство жилого дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Морозовым Ю.Н. был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому он передал Морозову Ю.Н. денежные средства на сумму 300 000 рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договоров Морозов Ю.Н. проживал с Морозовой Е.Л. и состоял с нею в зарегистрированном браке. В настоящее время жилой дом построен ответчиками и оформлен в общую долевую собственность. Ими также приобретен автомобиль Тойота королла, который оформлен на Морозову Е.Л., которая владеет и пользуется им. Ответчики проживают в жилом доме. Денежные средства как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ему не возвращены. Поэтому просит взыскать в свою пользу солидарно с Морозова Ю. Н. и Морозовой Е. Л. сумму долга в размере 2 800 000 рублей, в том числе: 2 500 000 рублей по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 рублей по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 200 рублей.

Ответчик Морозова Е.Л. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Морозову Н.Е., Морозову Ю.Н. в котором указывает, что при заключении договоров беспроцентных займов денежные средства не передавались, письменных доказательств о передаче денежных средств Морозовым Н.Е. представлено не было, в связи с чем, данные договора считаются незаключенными. Поэтому просит суд признать договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Морозовым Н. Е. и Морозовым Ю. Н. безденежным, незаключенным, признать договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Морозовым Н. Е. и Морозовым Ю. Н. безденежным, незаключенным.

Истец Морозов Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Ответчик Морозов Ю.Н. и его представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Ответчик Морозова Е.Л. и ее представитель по доверенности ФИО7, ранее в судебных заседаниях, а также представитель по ордеру ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с Морозовой Е.Л. денежных средств по договорам займа не признали, просили в иске в этой части отказать, т.к. она не являлась стороной по договорам беспроцентного займа, денежные средства от истца не получала. Встречные исковые требования просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит исковые требования Морозова Н.Е. подлежащим удовлетворению частично, а встречные исковые требования Морозовой Е.Л. не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В обоснование исковых требований истцом представлены договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов Н.Е. передал Морозову Ю.Н. денежные средства на сумму 2 500 000 рублей на строительство жилого дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов Н.Е. передал Морозову Ю.Н. денежные средства на сумму 300 000 рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кошкинского района Самарской области подтверждается, что ФИО9 заключила брак с Морозовым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 13).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Морозовым Н.Е. и Морозовым Ю.Н. заключены договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2800 000 рублей, по условиям которых Морозов Ю.Н. получил до подписания договоров от Морозова Н.Е., а Морозов Ю.Н. обязался возвратить по окончании срока займа, путем передачи наличных денежных средств. Денежные средства передавались с целью осуществления расчетов по строительству жилого дома и покупки автомобиля.

В судебном заседании ответчик Морозов Ю.Н. не отрицал факта получения денежных средств по указанным договорам от Морозова Н.Е..

В связи с тем, что ответчиком Морозовым Ю.Н. доказательств возврата денежных средств истцу Морозову Н.Е. суду не представлены исковые требования истца в части взыскания с ответчика Морозова Ю.Н. суммы долга по договорам беспроцентного займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части взыскания с ответчика Морозовой Е.Л. суммы долга по договорам беспроцентного займа как супруги заемщика удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Обязательство по возврату денежных средств по договору займа несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, в данном случае это Морозов Ю.Н. Ответчик Морозова Е.Л. стороной по договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не являлась. Законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения условий договора займа раздел имущества супругов. Взыскание денежных средств по договору займа с лица, которое не является стороной договора займа, не соответствует нормам обязательного права.

В суде установлено, что полученные денежные средства по договорам займа были направлены на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрирован на всех членов семьи, и покупку автомобиля Tойота королла, право собственности зарегистрированного на Морозову Е.Л, что не оспаривается сторонами, то есть, направлены на семейные нужды.

Доводы истца о том, что поскольку ответчики Морозов Ю.Н. и Морозова Е.Л. состояли в зарегистрированном браке, взятые в долг денежные средства расходовались на семейные нужды, а, следовательно, должны оба возвращать сумму долга по договорам займа, не основаны на нормах закона.

Сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга. В случае использования полученных одним из супругов средств на нужды семьи, в силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено последствие в виде возможности в судебном порядке обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов. И только при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как установлено судом в настоящее время между ответчиками Морозовым Ю.Н. и Морозовой Е.Л. осуществляется раздел имущества, спор о размере долей супругов совместного нажитого имущества и долгов, является предметом рассмотрения в Автозаводском районном суде города Тольятти.

Встречные исковые требования Морозовой Е.Л. удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что денежные средства истцом были переданы ответчику Морозову Ю.Н., вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих утверждение истца по встречному иску Морозовой Е.Л. о неполучении заемщиком Морозовым Ю.Н. денежных средств, не представлено, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные договора беспроцентного займа не могут являться безденежными.

В связи с удовлетворением в части исковых требований, подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца Морозова Н.Е., уплаченная им государственная пошлина в размере 22200 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Н. Е. к Морозову Ю. Н., Морозовой Е. Л. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Ю. Н. в пользу Морозова Н. Е. сумму долга в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, в том числе: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 (триста тысяч) рублей по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований Морозовой Е. Л. к Морозову Н. Е., Морозову Ю. Н. о признании договоров беспроцентного займа безденежными, незаключенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.