Приговор по делу № 1-16/2014 от 30.04.2014

№ 1-16/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 22 мая 2014 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Бердюжского района Шевцова C.В.

подсудимого Артёмова О.А. и его защитника адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 028623 от 22.05.2014 года,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 1-16/2014 г. в отношении:

Артёмова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Половинное, Бердюжского района, Тюменской области, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособного, без определенных занятий, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате по Бердюжскому и Армизонскому районам, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Артёмов О.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., в 7 часов 20 минут, подсудимый Артёмов О.А., управляя автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, в котором, на переднем пассажирском сидении ехал его брат Артемов А.А., двигаясь на данном автомобиле по <адрес>, проигнорировал законные требования об остановке инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО5, и продолжил движение, но был остановлен данным сотрудником полиции около <адрес>. При досмотре данного автомобиля инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 в салоне автомобиля было обнаружено охотничье ружье модели «Сайга-12» № №, в багажном отделении- туша сибирской косули. Артёмов О.А. и Артемов А.А. с места происшествия скрылись. Артемов А.А. при этом применил насилие к сотруднику полиции ФИО5, забрав с собой указанное выше ружье, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе обыска надворных построек Артемова А.А. по адресу: <адрес>. По факту применения насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО5 в Голышмановском МСО СУ СК РФ возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении Артемова А.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов, подсудимый Артёмов О.А., находясь в кабинете № 13 отделения полиции № 2 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Голышмановский», расположенного по ул.Ленина д.37, с.Бердюжье, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, при этом, достоверно зная о том, что фактически его автомобиль никто не угонял, желая избежать уголовной ответственности по факту незаконной охоты, а также, чтобы его брат Артемов А.А. избежал уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО5, умышленно собственноручно написал заявление в вышеуказанное отделение полиции, поставив свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в котором сообщил заведомо ложные сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, о том, что в период с 5 часов до 8 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, от <адрес>, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, нарушая нормальное функционирование деятельности органа дознания, выразившееся к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлечению их от решения возложенных на органы внутренних дел задач по преодолению преступности, зная, что указанное преступление в отношении его имущества не совершалось. В результате проведенной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, изложенные Артёмовым О.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и само заявление является заведомо ложным. По заявлению Артёмова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Артемов О.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал. При допросе в качестве подсудимого пояснил суду, что, ночью, с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он спал у себя дома, после чего, съездив, около 6 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ года, на АЗС «Газпромнефть» с.Бердюжье для заправки своего автомобиля ВАЗ 2121, г.н. № в связи с необходимостью поездки в г.Ишим для установления места нахождения ООО УПК «Автомобилист», где он намерен был обучаться, и не заправив машину из-за неисправности компьютера, он вновь вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, лег спать, что может подтвердить его жена ФИО4 Автомобиль он оставил около ограды дома, ключи от замка зажигания положил в бардачок. Брать автомобиль никому не разрешал. В начале 9 часа вышел за ограду дома и обнаружил, что автомобиля нет, увидел его недалеко от их дома, на повороте с <адрес>, там же находилась полицейская машина и сотрудники полиции, которым он сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля, после чего, в отделении полиции написал заявление об угоне, об ответственности за заведомо ложный донос его предупреждали, но он настаивает, что, поставив автомобиль около 6 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ года, возле ограды своего дома, он им не управлял, инспектора ДПС ФИО5 до обнаружения им машины после угона, не видел и не скрывался от него. Каким образом в его машине появилась туша сибирской косули, ему не известно. Полагает, что ФИО5 может его оговаривать, так как постоянно останавливает его и составляет на него протоколы за правонарушения в области дорожного движения.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, что суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности, вина подсудимого Артёмова О.А. в совершении преступления достоверно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Артёмова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-102,110 т.1), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое, в период времени, с 5 часов до 8 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № от дома по <адрес>. По ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос подсудимый Артёмов О.А. был предупрежден, что подтверждено его личной подписью в указанном заявлении и подтверждено подсудимым в судебном заседании (л.д.11 т.1).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, по заявлению Артёмова О.А. о сообщенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 14-17 т.1).

Показаниями допрошенного в судебном заседании очевидца преступления свидетеля ФИО5 достоверно подтвержден факт управления самим подсудимым Артёмовым О.А. принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года, в 8 часу утра, а также отказ подсудимого остановить автомобиль по требованию указанного свидетеля, после чего подсудимый попытался скрыться на автомобиле, но был остановлен Журуновым около <адрес>. При досмотре данного автомобиля, в салоне, было обнаружено охотничье ружье модели «Сайга-12», о котором у данного свидетеля имелась информация, что оно находится в незаконном хранении у пассажира автомобиля Артемова А.А., в багажном отделении была обнаружена туша сибирской косули. Водитель Артёмов О.А. и пассажир Артемов А.А. с места происшествия скрылись. Артемов А.А. при этом применил к нему насилие, укусив его за руку, за что в настоящее время осужден приговором суда, и забрал с собой указанное выше ружье. После приезда вызванной им опергруппы, подсудимый Артёмов О.А. вернулся к месту происшествия, где сообщил присутствующим, что автомобиль у него угнали, а затем, в отделении полиции написал заявление об угоне, хотя достоверно знал, что никакого угона не было, так как он сам управлял своим автомобилем в указанное время. Данные показания суд берет за основу при вынесении обвинительного приговора, находит их объективными и соответствующими другим доказательствам по делу.

Постановлением старшего следователя Голышмановского МСО СУ СК РФ Никитина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту применения, ДД.ММ.ГГГГ года, в 8 часу, на <адрес>, насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО5, которому согласно акту медицинского освидетельствования № 88, признанному в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.54-56 т.1), причинены укушенные раны концевых фаланг 2,3 пальцев левой кисти, было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении Артемова А.А. (л.д.123 т.1).

Показания свидетеля ФИО5 о том, что подсудимый Артёмов О.А. в указанное им в заявлении об угоне время, с 5 часов до 8 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, сам управлял принадлежащим ему указанным выше автомобилем ВАЗ 2121, и, таким образом, достоверно знал о том, что указанные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, о совершенном преступлении, угоне его автомобиля, сведения не соответствуют действительности, полностью соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, в том числе, они подтверждены оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями очевидца преступления свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, в 8 часу утра, из окна спальни своей квартиры, свидетель увидела, как от находившегося около деревянного забора, на ул.К.Маркса, принадлежащего одному из братьев Артемовых, проживающих на их улице, автомобиля «Нива» зеленого цвета, позади которого, на проезжей части стоял патрульный автомобиль ДПС, в сторону своего дома, пробежал сначала один из двоих братьев Артемовых, а около машин, в это время, происходила борьба между сотрудником полиции ФИО5 и вторым братом Артемовым. Затем она услышала, как сотрудник полиции ФИО5 крикнул: «Ай, укусил!», после чего, второй брат Артемов, с ружьем в руках, побежал от указанного выше места, по дороге ул.К.Маркса, в сторону своего дома, а Журунов начал звонить по телефону (л.д.195-196 т.1).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО8 отобраны в установленном уголовно- процессуальным законодательством порядке, являются последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам по делу, при таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости этих показаний. Доводы подсудимого и его защитника о возможной заинтересованности свидетелей и даче ими показаний против Артёмова О.А., так как ФИО5, по роду своей службы неоднократно составлял на подсудимого протоколы об административных правонарушениях, а супруг ФИО8 тоже работает в ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский», носят предположительный характер и, с учетом изложенных выше обстоятельств, не могут быть приняты судом в качестве оснований для исключения данных показаний из числа доказательств.

Свидетель ФИО7 подтвердил суду, что непосредственно после указанных выше событий, его соседка, свидетель ФИО8 сообщила ему, что утром ДД.ММ.ГГГГ года, она видела в окно, как инспектор ДПС ФИО5 остановил автомобиль «Нива» и боролся с задерживаемым, что полностью соответствует указанным выше показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель защиты Артёмова В.В. подтвердила суду, что, в период времени, указанный в заявлении подсудимого как время совершения угона его автомобиля, после 5 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ года, ее супруг, подсудимый Артёмов О.А. дома отсутствовал, так как уезжал на своем автомобиле. Показания ее в той части, что он был дома в ночное время, с 00 час до 5 час, ДД.ММ.ГГГГ года, а затем, примерно с 6 час до начала восьмого часа, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взяты за основу при вынесения приговора, поскольку носят предположительных характер, так как сама свидетель, как следует из ее показаний, в это время спала.

Свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО9 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в начале 8-го часа утра, свидетель ФИО5, являясь инспектором ДПС, дежурившим в этот день, проводя патрулирование улиц с.Бердюжье, по телефону сообщил каждому из них, что ему нужна помощь, что он остановил автомобиль под управлением подсудимого Артёмова О.А. на ул.К.Маркса, при досмотре которого, обнаружена застреленная сибирская косуля и ружье. Сами братья Артемовы убежали, при этом Артемов А.А. забрал с собой ружье, оказав Журунову неповиновение и укусив его за руку. Прибыв к месту происшествия, свидетель ФИО10 увидел, что у ФИО5 ладонь левой руки была в крови (л.д.206-207).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 подтверждено, что по прибытию ими в составе опергруппы, по сообщению ФИО5, на место происшествия, ДД.ММ.ГГГГ года, около 8 часов, и осмотре автомобиля «Нива», ФИО5 пояснил им, что указанным автомобилем управлял подсудимый Артёмов О.А., который сразу же после его остановки скрылся с места происшествия, кроме этого, в автомобиле был пассажир Артемов А.А., который, применив к нему насилие и забрав ружье, тоже скрылся в сторону своего дома. При осмотре автомобиля, салоне, был обнаружен чехол от ружья, в багажнике- туша сибирской косули. В огороде, рядом с улицей К.Маркса, обнаружили фонарь желтого цвета, который применяется при осуществлении незаконной охоты, ночью, возле автомобиля была обнаружена черная шапка. В это время к ним подошел подсудимый Артёмов О.А. и пояснил, что его автомобиль был угнан, поэтому ему не известно об обстоятельствах появления в его автомобиле туши сибирской косули, после чего, несмотря на возмущения очевидца свидетеля ФИО5 о том, что автомобиль никто не угонял, а подсудимый управлял им сам, написал в отделении полиции соответствующее заявление о совершенном преступлении (л.д.212-213 т.1).

Свидетельскими показаниями ФИО14 и ФИО15 опровергнуты доводы подсудимого о том, что в ночь, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, он находился дома и никуда не выезжал до 5 часов утра, когда ездил на АЗС для заправки своего автомобиля, но не смог его заправить из-за неисправности компьютера, и подтвержден факт осуществления подсудимым Артёмовым О.А., около 2 часов, ДД.ММ.ГГГГ года, на АЗС №399, расположенной по ул.Мелиораторов с.Бердюжье, где они работают, соответственно, заправщиком и управляющей, заправки автомашины ВАЗ 2121 за наличный расчет, на сумму <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, после 8 часов, по пути домой, на ул.К.Маркса с.Бердюжье, свидетель ФИО14 увидела указанную автомашину стоящей рядом с деревянным забором, что проходит вдоль дороги на повороте. За данной автомашиной стояли патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и полицейский УАЗ. Там же стоял подсудимый Артёмов О.А. и сотрудники полиции. Свидетель ФИО15 дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ заявки об отключении или неисправности компьютера на АЗС не было, компьютер работал исправно.

Объективность показаний свидетеля ФИО14 подтверждена исследованным в судебном заседании общим списком отпуска ГСМ за наличный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 23.59 час, до ДД.ММ.ГГГГ г., 23.48 час, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час 24 минуты, был произведен отпуск бензина марки АИ-92 на сумму <данные изъяты> (л.д.113-114 т.1).

Кроме того, доводы подсудимого о намерении осуществить им поездку ДД.ММ.ГГГГ в г.Ишим, в ООО УПК «Автомобилист», опровергнуты справкой, в соответствии с которой, ООО УПК «Автомобилист в указанный день не работало, так как был выходной день- воскресенье (л.д.119 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными и исследованными в судебном заседании, подтвержден факт нахождения автомобиля «Нива», принадлежащего подсудимому Артёмову О.А., утром ДД.ММ.ГГГГ года, на повороте с <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия, участка улицы К.Маркса с.Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, расположенного напротив <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие на указанном участке автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, в котором обнаружен чехол от ружья в расстегнутом состоянии, на переднем и заднем сиденьях обнаружены 2 куртки, в багажнике- туша сибирской косули, прикрытая пледом. На автомобиле находились личные документы на имя подсудимого Артёмова О.А. и нож. В огороде, напротив автомобиля, в снежном покрове обнаружен фонарь желтого цвета, в рукоятке которого находится черный провод (л.д.25-28 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, в кабинете № 4 ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский», у подсудимого Артёмова О.А. были изъяты брюки и сапоги (л.д.36-39 т.1).

Изъятые в ходе указанных осмотров места происшествия предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и подвергнуты экспертным исследованиям (л.д.75,77-78, т.1).

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, а также протоколом осмотра туши сибирской косули (л.д.66-71 т.1) и результатом исследований по экспертизе № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74 т.1), подтверждено, что при осмотре изъятой из автомобиля подсудимого туши сибирской косули, в ней было зафиксировано несколько огнестрельных ранений, обнаружены металлические фрагменты, похожие на картечь, установлено, что смерть животного наступила от сильного удара тупым твердым предметом, возможно автомобилем. Свидетель Помешкин дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ снежный покров на территории Бердюжского района был незначительным и позволял передвигаться по лесным и полевым дорогам на автомобиле «Нива».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, два металлических фрагмента, изъятые при осмотре туши сибирской косули, вероятно являются частями метательного снаряда охотничьего патрона- свинцовой картечью, которые при взаимодействии с костями скелета косули, после выстрела, были деформированы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, на предоставленных фрагментах шкуры имеются повреждения, которые являются огнестрельными, вероятно причинены снарядами диаметром не менее 5 мм (л.д.167-172 т.1).

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2121, г.н. №, в ходе которого, на рычаге подвески под днищем автомобиля обнаружены и изъяты: фрагмент вещества бурого цвета и фрагменты волос серого цвета, из багажника автомобиля изъяты волосы серого цвета. На передней пассажирской двери обнаружен и изъят провод черного цвета, находящийся в верхней части стекла. Из-под капота, с правой стороны, виден фрагмент провода, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который подключен к аккумуляторной батарее (л.д.60-65 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие на утепленной куртке и куртке с камуфляжной расцветкой, изъятых из автомобиля, на брюках, изъятых при осмотре места происшествия, крови человека, принадлежность которой не исключается подсудимому Артемову О.А.. Во фрагменте вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра автомобиля, фрагменте шкуры с мышечной тканью с туши животного, на одном из двух сапог, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Артёмова О.А. обнаружена кровь, происхождение которой от косули не исключается, поскольку в крови установлен белок лося (преципитирующая сыворотка на белок косули в настоящее время не производится, лось, как и косуля, относятся к семейству оленевых).

Объекты, изъятые из багажного отделения автомобиля, волосы с фрагмента шкуры являются волосами животного. При сравнительном исследовании они оказались сходными как между собой, так и с волосами косули из архивного отделения. Таким образом, данные морфологического исследования не исключают происхождения данных волос от косули (л.д.141-156 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, провод в черной изоляции, находящийся на фонаре желтого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, и провод в черной изоляции, изъятый с пассажирской дверцы автомобиля ВАЗ 2121, г.н. №, вероятно ранее составляли единое целое в составе одного провода (л.д.177-181 т.1)

Протоколом обыска, проведенного в доме Артемова А.А. и надворных постройках по адресу: <адрес>, подтвержден факт обнаружения и изъятия из указанных надворных построек охотничьего ружья Сайга-12 №Л08450998, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу и подвергнуто экспертным исследованиям (л.д.№85-94,112-113,114-115).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы - №17, от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет, изъятый в ходе обыска в надворных постройках дома Артемова А.А., ДД.ММ.ГГГГ является самозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем 12-го калибра модели «Сайга-12» № пригодным для стрельбы патронами 12-го калибра (л.д. 56-59, т.1).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждено, что подсудимый Артёмов О.А., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, достоверно зная о том, что фактически его автомобиль никто не угонял, желая избежать уголовной ответственности по факту незаконной охоты, признаки которой были зафиксированы при осмотре принадлежащего ему автомобиля, а также, чтобы его брат Артемов А.А. избежал уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО5, умышленно собственноручно написал заявление в отделение полиции № МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщил заведомо ложные сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, о том, что в период с 5 часов до 8 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, от <адрес>, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8» (░.░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░ 2121, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.6. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.