Решение по делу № 2-210/2014-Р ~ М-162/2014-Р от 21.03.2014

          Дело №2-210/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2014 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием представителя истицы - Борисова К.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипановой Ольги Алексеевны к Узун Светлане Алексеевне о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Антипанова О.А. обратилась в Белорецкий районный суд РБ с исковым заявлением к Узун С.А. о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, оставив после себя наследство, в том числе 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. После ее смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Узун С.А. - сестра истицы отказалась у нотариуса от своей доли в пользу Антипановой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО3, оставив после себя наследство в виде 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Земельный участок принадлежал умершему на праве пожизненно наследуемого владения. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Антипанова О.А. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было оказано, в виду того, что отсутствует документ, подтверждающий регистрацию права собственности. Жилой дом был построен родителями истицы в 1973 году в период брака, без оформления разрешения на строительство, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Антипанова О.А. в судебное заседание не явилась, заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Антипановой О.А. -Борисов К.М., действующий по доверенности, исковое заявление истица поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенному в иске.

Узун С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о регистрации права на жилой дом по вышеуказанному по адресу филиал не располагает.

Как усматривается из решения сессии В-Авзянского поселкового <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен из земель поселения земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения для строительства жилого дома в <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из постановления главы администрации <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено самовольно построенный дом в <адрес>, <адрес> оставить на месте за ФИО3 Постановлениями главы администрации <адрес> и <адрес> №№, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разрешено самовольно построенные летнюю кухню, баню и сарай оставить на месте за ФИО3 по вышеуказанному адресу.

Решением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО3 домовладением № по <адрес>, п.В.<адрес> РБ и надворными постройками: летней кухней, баней, сараем.

Согласно акту обследования объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости -жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с. В.Авзян, <адрес>, построен без существенных нарушений градостроительных, строительных, соответствует п.8.3.3 норм и правил, соответствует п.2.2.48 санитарно - бытовым условиям; в соответствии с градостроительным заключением от № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отдел архитектуры не возражает против оставления на месте данного объекта недвижимости.

Таким образом, ФИО3 возвел жилой дом на земельном участке, находящимся в пожизненно наследуемом владении, самовольно возведенное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, ФИО3 являлся собственником.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГс администрации Магнитогорского городского округа <адрес>, видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес>, Антипановой О.А. на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что имеется заявление Узун С.А. об отказе от наследства в пользу Антипановой О.А.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> РБ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной администрации сельского поселения Верхнеавзянский сельсовет, подтверждается, что ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ним на дату его смерти по данному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Антипанова О.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь наследником первой очереди после смерти отца и матери, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке, приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, тем самым приобрела право собственности на него, в связи с чем, суд находит исковые требования Антипановой О.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипановой Ольги Алексеевны удовлетворить.

Признать за Антипановой Ольгой Алексеевной право собственности на жилой дом с верандой (литера А, а), общей площадью жилых помещений <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:        Г.В. Ручушкина