Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6958/2016 ~ М-5935/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Стройбаза «Теплый дом» (по доверенности) Верязовой Е.Д., ответчика Рычкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6958/16 по иску ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Новатор» и Рычкову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройбаза «Теплый дом» в иске с учетом уточнения просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Новатор» и Рычкова С.В. в пользу истца задолженность по договору поставки № от 24.03.2016 г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. и расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 24.03.2016 г. между истцом ООО «Стройбаза «Теплый дом» и ответчиком ООО «Новатор» в лице директора Рычкова С.В. был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора, истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику ООО «Новатор» (покупателю) в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик ООО «Новатор» (покупатель) обязался принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Наименование, ассортимент и количество товара указывается в заявке ответчика ООО «Новатор» (покупателя), составленной в произвольной форме и направленной в адрес истца (поставщика) посредством электронной, факсимильной или иным доступным средством связи. Цена за единицу товара и общая сумма каждой партии товара, обозначенного в заявке ответчика ООО «Новатор» (покупателя), указывается в счете истца (поставщика) и товарной накладной, которая составляется на каждую партию товара и является неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 3.2 договора, Ответчик ООО «Новатор» (покупатель) обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30-ти календарных дней с момента поставки товара. Стороны обязались ежемесячно производить сверку расчетов. Акты сверки подготавливаются истцом (поставщиком), и не позднее 15-го числа следующего месяца направляется по факсу ответчику ООО «Новатор» (покупателю). Ответчик обязался в срок не позднее двух дней с даты получения акта сверки подписать его и направить по факсу в адрес истца. Оригинал подписанного ответчиком акта сверки в вышеуказанный срок должен быть выслан истцу по почте (п. 3.4 договора). Согласно п. 3.6 договора, в случае нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, истец вправе по своему усмотрению: приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности ответчиком; приостановить действие условия договора о предоставленной ответчику отсрочки платежа и потребовать оплаты всего поставленного по договору товара, включая товар, срок платежа за который еще не наступил. 24.03.2016 г. между истцом и ответчиком Рычковым С.В. был заключен договор поручительства № с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика ООО «Новатор» по договору поставки. Согласно условиям договора поручительства, ответчик Рычков С.В. (поручитель) обязался отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение ответчиком ООО «Новатор» (покупателем) своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. Ответчик ООО «Новатор» (покупатель) и ответчик Рычков С.В. (поручитель) отвечают перед истцом солидарно (п. 2 договора поручительства). В случае нарушения ответчиком ООО «Новатор» (покупателем) обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, ответчик Рычков С.В. (поручитель) обязуется в течение пяти банковских дней с момента получения требования истца, выплатить имеющуюся сумму задолженности ответчика ООО «Новатор» (покупателя) (п. 4 договора поручительства). Ответчик ООО «Новатор» (покупатель) неоднократно нарушал обязательства по оплате товара, предусмотренные п. 3.2 договора. В связи с чем, у ответчика ООО «Новатор» по состоянию на 05.09.2016 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от 05.09.2016 г. Данный акт подписан директором ООО «Новатор» Рычковым С.В., следовательно, задолженность признана ответчиком. Ответчик ООО «Новатор» частично погасил задолженность по договору поставки. По состоянию на 15.11.2016 г. задолженность ответчика ООО «Новатор» по договору поставки составляет <данные изъяты> руб. За просрочку оплаты товара, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. Проценты рассчитаны в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом была направлена в адрес ответчика ООО «Новатор» претензия о погашении задолженности по договору поставки.

Представитель истца ООО «Стройбаза «Теплый дом» (по доверенности) Верязова Е.Д. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Рычков С.В., являющийся директором ООО «Новатор» и представляющий интересы своей организации - ответчика ООО «Новатор», в судебном заседании признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает частично удовлетворить исковые требования.

Суд полагает отказать истцу во взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку суду не представлены документы, подтверждающие передачу истцом ООО «Стройбаза «Теплый дом» денежных средств Верязовой Е.Д. в счет оплаты услуг по представлению в суде интересов истца, а представленный истцом договор на оказание юридических услуг, заключенный с Верязовой Е.Д., не является доказательством передачи денежных средств от истца своему представителю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2), следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Новатор» и Рычкову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Новатор» и Рычкова С.В. в пользу ООО «Стройбаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № от 24.03.2016 года сумму задолженности <данные изъяты> рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, возврат уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 33 копейки (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре рубля 33 копейки).

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 30.11.2016 г.