Определение по делу № 5-664/2020 от 14.08.2020

Дело № 5-664/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кингисепп 17 августа 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Морозова Олега Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2020 года в 20 часов 50 минут у <адрес>, водитель Морозов О.В., нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством –«Фольксваген Роло» классик (государственный регистрационный знак М 214 КХ98), в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14 августа 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова О.В. поступило в Кингисеппский городской суд на рассмотрение из ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району.

В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно п.5 ч.1ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования. В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

<данные изъяты>

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проведено.

Из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Проведение же медицинского освидетельствования, не является административным расследованием в смысле, придаваемым этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова О.В. подлежит рассмотрению мировом судьей.

В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области», территория у <адрес>, входит в описание границ судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова Олега Викторовича, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова