Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2016 ~ М-956/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-1029

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г.

<адрес>

<адрес>

в составе: судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»

к Богданову <данные изъяты>

о взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Богданову А.В. (далее по тексту ответчик<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <данные изъяты> и Богдановым А.В. был заключён <данные изъяты> договор <номер> согласно которому <данные изъяты> предоставил Богданову А.В. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> годовых на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <данные изъяты> был предоставлен на <данные изъяты> с даты фактического предоставления. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора <данные изъяты> не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по <данные изъяты> договору, <данные изъяты> обратился к <данные изъяты> с требованием о досрочном возвращении всей суммы <данные изъяты> и причитающихся процентов, уплаты неустойки. По состоянию на <дата> задолженность по <данные изъяты> включая просроченную задолженность, просроченные проценты, неустойку, составила <данные изъяты>., задолженность в указанном размере, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия представителя, указали, что не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Богданов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным Богдановым А.В. в <данные изъяты> договоре, как адреса регистрации и фактического места жительства: <адрес>, и <адрес>, судебные извещения не получает, по указанному адресу фактически не проживает. Согласно сообщению управления ФМС России по <адрес> Богданов А.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, сведениями об иных местах жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что в период рассмотрения дела Богданов А.В. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом в процессе рассмотрения дела направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой о невручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу ФГУП «Почта России» от <дата> <номер>

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишён возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу его регистрации по месту жительства, в распоряжении суда не имеется.

Действия Богданова А.В., не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Возможности известить Богданова А.В. иным способом (телефонограммой, по факсимильной связи, через родственников и знакомых) у суда не имелось в связи с отсутствием необходимых сведений, таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ выполнил свою обязанность по извещению Богданова А.В. о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Установлено, что <дата> между <данные изъяты> и Богдановым А.В. был заключён <данные изъяты> договор <номер> согласно которому <данные изъяты> предоставил Богданову А.В. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> годовых на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <данные изъяты> был предоставлен <данные изъяты> с даты фактического предоставления.

Согласно пункту <данные изъяты> указанного <данные изъяты> договора погашение <данные изъяты> и уплата процентов производится <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом <номер> <данные изъяты> договора <данные изъяты> имеет право потребовать от <данные изъяты> досрочно возвратить всю сумму <данные изъяты> и уплатить причитающиеся проценты за пользование <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению <данные изъяты> и/или уплате процентов за пользование <данные изъяты>.

На основании пункта <данные изъяты> договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение <данные изъяты> процентов за пользование <данные изъяты> уплачивает <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<дата> г. Богданов А.В. исполняет обязательства не надлежащим образом, <данные изъяты> не исполняет обязательства полностью. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как <данные изъяты> договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт <данные изъяты> не оспорен, иные расчёты не представлены, оснований сомневаться в достоверности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Богданова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность <данные изъяты> договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова