Решение по делу № 2-950/2020 ~ М-644/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-950/2020

Поступило в суд 19.05.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-001645-76

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г.                                                                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компанца Е. В. к Астапченко С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                              установил:

Компанец Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Астапченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований указал, что 07.02.2018 г. он предоставил в долг Астапченко С.А. денежные средства в размере 90000 рублей, что подтверждается распиской, со сроком возврата долга 01.10.2018 г.

Ответчику была направлена претензия о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10093 рубля 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 рубля.

Истец Компанец Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.42).

          Представитель истца Компанца Е.В. – Гаевая Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Астапченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.51). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки он не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка от 07.02.2018г., согласно которой Астапченко С.А. получил от Компанца Е.В. денежные средства в размере 90000 рублей, которые обязуется вернуть Компанцу Е.В. до 01.10.2018 г. (л. д.28).

          Заключив договор займа, ответчик Астапченко С.А. добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок.

         Судом установлено, что займодавец Компанец Е.В. свои обязательства по договору займа выполнил полностью, передав заемщику Астапченко С.А. деньги в сумме 90000 рублей, что подтверждается распиской от 07.02.2018г.

         Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, в полном объеме истцу не возвратил, что следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании.

        26.02.2020г. истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить ему денежные средства в сумме 90000 рублей в течение пяти дней с момента получения претензии (л.д. 29, 30, 31). Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

        Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 07.02.2018 г. ответчик получил от истца 90000 рублей, которые в установленный срок до 01.10.2018 г. не возвратил. Указанное подтверждается распиской ответчика от 07.02.2018 г. (л.д. 4).

       С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 90000 рублей подлежит удовлетворению.

       В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Истцом представлен расчет процентов на сумму долга, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 90000 рублей за период просрочки со 02 октября 2018 года по 30 апреля 2020 года составляет 10093 рубля 55 коп. (л.д. 1-2).

       Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

       Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

        Доказательства возвращения истцу суммы займа ответчиком не представлены.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Компанца Е.В. подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика Астапченко С.А. в пользу истца долг по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10093 рубля 55 коп.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3202 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

       Исковые требования Компанца Е.В. удовлетворить.

       Взыскать с Астапченко С. А. в пользу Компанца Е. В. долг по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10093 рубля 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 рубля, всего 103295 рублей 55 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         /подпись/                                           Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 28.09.2020г.