Решение по делу № 2-1996/2014 от 01.08.2014

№ 2-1996/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                               27 августа 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Середенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тристана ФИО6 к СНТ «Динамо» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, восстановлении энергоснабжения, демонтажу датчика,

УСТАНОВИЛ:

              Тристан А.П. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Динамо», в котором просил:

- признать необоснованным и отменить ограничение режима потребления электроэнергии на его земельном участке;

- признать незаконным действия по ограничению перетока электроэнергии с апреля 2014 г. по настоящее время, обязать восстановить нарушенные права и запретить совершение действий по ограничению и прекращению перетока электроэнергии;

- обязать председателя СНТ «Динамо» Коротаева А.С. демонтировать датчик системы «Матрица», ограничивающий переток электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком ОАО «Мосэнергосбыт»;

- компенсировать моральный вред в размере 100 ООО (сто тысяч) руб.

В обоснование иска пояснил, что является собственником земельного участка № в СНТ «Динамо», д. Тутыхино Ступинского района Московской области.В ноябре 2013 г. без его согласия была смонтирована автоматическая система контроля потребления электроэнергии «Матрица». В апреле 2014 года обнаружил отсутствие электроэнергии, так как на участке установлено ограничение подачи электроэнергии до 100 Вт за неуплату «Матрицы». Задолженности по уплате за потребляемую электроэнергию не имеет. Пояснил также, что решением общего собрания от 31.05.2014 года был исключен из членов СНТ.

В судебном заседании истец подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил иск удовлетворить, пояснил, что заключил договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт».

Представители ответчика - СНТ «Динамо»по доверенности Берлад Н.А., председатель СНТ Коротаев А.С. иск не признали, пояснили, что решением общего собрания СНТ «Динамо» в СНТ установлена система контроля и учета потребления электроэнергии «Матрица», с помощью которой может быть введен режим ограничения потреблении электроэнергии по конкретным участкам. На участок истца вводилось ограничение потребления электроэнергии решением Правления, но решением правления СНТ от 14.08.2014 года ограничение было отменено. У истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 17, 00 руб., а также задолженность по оплате установки указанной системы «Матрица».

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, истец Тристан А.П. является собственником земельного участка № площадью 1001 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 05. 12 2007 года.

Общим собранием СНТ «Динамо» 12.10.2013 года принято решение об установке в СНТ матричной системы учета электроэнергии как самой точной и эффективной.

Решением правления СНТ «Динамо» от 13.04.2014 года ограничена подача электроэнергии должникам СНТ, не уплатившим за установку матрицы, в том числе Тристан А.П.

Решением общего собрания СНТ от 31.05.2014 года Тристан А.П. исключен из членов СНТ в связи с задолженностью по уплате членских взносов. 02.06.2014 года ему было направлено уведомление об ограничении потребления электроэнергии до 100 Ватт до погашения задолженности.

Ответчиком представлен протокол собрания правления СНТ от 14.08.2014 года о снятии ограничения электроснабжения по участку истца.

Истцом представлен на обозрение подлинник договора энергоснабжения от 26.07.2014 года с ОАО «Мосэнергосбыт».

Таким образом, СНТ «Динамо» не является энергоснабжающей организацией, прав на отключение участков от энергоснабжения не имеет, каких-либо претензий у СНТ по оплате истцом электроэнергии не имеется. В силу ст. 546 ГК РФ только ОАО «Мосэнергосбыт» принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Суд полагает исковые требования о признании незаконными действий по ограничению энергоснабжения и восстановлению энергоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как указанные действия не соответствовали полномочиям, нарушали права истца.

Исковые требования в части обязания СНТ «Динамо» демонтировать датчик системы «Матрица», ограничивающий переток энергии, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку нарушенное право истца по пользованию электроэнергией без ограничений восстановлено возложением на ответчика обязанностей восстановить энергоснабжение без ограничений. Решение об установке системы матричного учета потребления электроэнергии принято общим собранием по желанию членов СНТ в пределах полномочий для улучшения учета потребления электроэнергии и, за исключением возможности ограничивать количество потребляемой электроэнергии, права истца не нарушает. Доказательств наличия нарушений других его прав истец не представил.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как не доказано нарушение нематериальных прав, возмещение морального вреда в связи с нарушением имущественных прав возможно, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ, только в случаях, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия СНТ «Динамо» по ограничению перетока электроэнергии и ограничению режима потребления электроэнергии на земельном участке № в СНТ «Динамо», принадлежащем Тристану ФИО7 с апреля 2014 года.

Обязать СНТ «Динамо» восстановить энергоснабжение земельного участка №9 в СНТ «Динамо», принадлежащего Тристану ФИО8, без ограничений потребляемой электроэнергии, не допускать действий по ограничению и прекращению перетока электроэнергии.

Исковые требования в части обязания демонтировать датчики системы матрица, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 01 сентября 2014 года.

Судья: Романенко Л.Л.