Решение по делу № 2-214/2012-М ~ М-183/2012-М от 04.05.2012

Дело № 2-214/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года     с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева А.Р. к администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев А.Р. обратился с иском в суд к администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании морального вреда причиненного преступлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут Галлямов М.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной грунтовой дороге со стороны фермы бывшего колхоза «Серп и Молот» с<адрес>, в сторону места проведения праздника «Сабантуй» с.Большеустьикинское Мечетлинского района РБ, выезжая на перекресток, расположенный на пересечении указанной грунтовой дороги и 2 км дороги Такино-Большеустьикинское Мечетлинского района РБ, в нарушение п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила Дорожного движения РФ), двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему контроль за движением, не уступил право преимущественного проезда автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион, приближающемуся справа по главной дороге Такино-Большеустьикинское, при возникшей опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и, выехав на указанную главную дорогу, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак Т953ЕС 59 регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион Ганиева Р.Т. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди: открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома лобной кости слева, перелома височной кости слева с переходом на основание черепа, кровоизлияний в мягкие ткани со стороны костей черепа слева, субдурального кровоизлияния справа, субарахноидальных кровоизлияний по выпуклым поверхностям обоих полушарий головного мозга, закрытого перелома 7-го шейного позвонка, закрытых разгибательных переломов правой ключицы, закрытых переломов ребер справа по передне-подмышечной линии с 1 по 6, с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани вокруг переломов ребер, ушиба легких, кровоизлияний в ткань легких, ссадины скуловой области справа, осложнившиеся отеком, сдавлением головного мозга, травматико-геморрагическим шоком, наличием в плевральной полости справа около 0,100 мл жидкой темно-красной крови, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, жидким состоянием крови, причинившие тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть Ганиевой Р.Т. наступила 10.06.2011 в Большеустьикинской центральной районной больнице от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, осложнившиеся отеком, сдавлением головного мозга, травматико-геморрагическим шоком.

Приговором от 14 декабря 2011 года Галлямова М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Истец Ганиев А.Р. является сыном погибшей Ганиевой Р.Т.. В результате совершенного Галлямовым М.С. преступления погибла Ганиева Р.Т., Ганиеву А.Р. причинены нравственные страдания которые он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в момент совершения преступления Галлямов М.С. управлял транспортным средством, принадлежащим администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ, где Галлямов М.С. работал в должности главы администрации СП Новомещеровский сельсовет, то есть состоял в трудовых отношениях, Ганиев А.Р. просит причиненный ему моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ, как с владельца источника повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства Ганиев А.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ в счет возмещения морального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания Ганиев А.Р. и его представитель адвокат Паньков В.В. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Сумму оплаченную Галлямовым М.С. в размере <данные изъяты> рублей расценивают, как возмещение материального вреда, поскольку Ганиев А.Р. понес значительные затраты на похороны матери.

Представитель ответчика Юнусов И.Р. исковые требования признал частично, суду пояснил, что заявленная истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является необоснованно завышенной, кроме того Галлямовым М.С. в счет возмещения морального вреда истцу Ганиеву А.Р. уже выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо Галлямов М.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований Ганиева А.Р., так как он уже Ганиеву А.Р. выплатил <данные изъяты> рублей.

Свидетель Бушмелева Р.Р. суду пояснила, что погибшая Ганиева Р.Т. была ее двоюродной сестрой. После смерти Ганиевой Р.Т. ее сын Ганиев А.Р. тяжело перенес произошедшее, долго переживал, перенес нравственные страдания.

Свидетель Шестаков А.В. суду пояснил, что они находились в командировке вместе с Ганиевым А.Р., когда последнему сообщили о смерти матери. После случившегося Ганиев стал замкнутым, не общительным. Он до сих пор замечает, как Ганиев А.Р. страдает.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Абзац 2 пункта 1 названной статьи раскрывает понятие работника, под которым признается не только лицо, действующее по трудовому договору, но и исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из смысла перечисленных норм следует, что независимо от вида договорных отношений между владельцем автомобиля и водителем, действующим от его имени, по делам о возмещении вреда, причиненного в результате правомерной эксплуатации транспортного средства, субъектом ответственности может быть только его владелец.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на перекрестке второстепенной грунтовой дороги со стороны фермы бывшего колхоза «Серп и Молот» с.Большеустьикинское Мечетлинского района РБ и 2 км дороги Такино - Большеустьикинское Мечетлинского района РБ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности администрации СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, под управлением Галлямова М.С., и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением Осовик А.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 июня 2011 года, наступила смерть Ганиевой Р.Т. - матери истца Ганиева А.Р..

Приговором Мечетлинского районного суда РБ от 14 декабря 2011 года Галлямова М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, как лицо, управлявшее транспортным средством, допустившее нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решением Совета Сельского поселения Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов М.С. избран главой СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ и работал в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежит на праве собственности администрации СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, что подтверждается паспортом транспортного средства № 63 <данные изъяты> 678958. В день аварии Галлямов М.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, на основании путевого листа от 10 июня 2012г., выданного собственником автомобиля, для организации ежегодного праздника «Сабантуй».

Таким образом, Галлямов М.С. не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовал в интересах сельского поселения Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что ему был выдан путевой лист. Это же следует из решения Совета СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ об избрании Галлямова М.С. главой сельского поселения, а также справкой, представленной тем же органом местного самоуправления, о том, что Галлямов М.С. проработал в указанной должности до 21 декабря 2011 года. Обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности (статьи 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается и сторонами не заявлено.

Поэтому СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу Ганиева А.Р., суд учитывает, что истицу причинены невосполнимые нравственные страдания, что подтверждается показаниями свидетелей Бушмелевой Р.Р., Шестакова А.В.. При этом суд также учитывает, что 12 декабря 2011 года Галлямов М.С. являющийся непосредственным виновником ДТП в счет возмещения морального вреда Ганиеву А.Р. перечислил <данные изъяты> рублей.

Исходя из доводов истца и его представителя о том, что указанная сумма передана Галлямовым М.С. в счет возмещения материального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом Галлямовым М.С. была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 12.12.2011г. и нашло свое отражение в приговоре Мечетлинского районного суда РБ от 14.12.2011г..

С учетом изложенного суд, признает заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом данных установленных судом обстоятельств, а также того, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей уже выплачена Ганиеву А.Р., суд считает обоснованным удовлетворение иска в части взыскания с администрации СП Новомещеровский сельсовет МР Мечетлинский район РБ в пользу Ганиева А.Р. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Ганиева А.Р. к администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Новомещеровский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан в пользу Ганиева А.Р. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        А.А. Гиниятова