Постановление по делу № 5-692/2014 от 11.12.2014

№ 5-692/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                          11 декабря 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баженова А.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Баженова А.А., поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.12.2014г. в 02 час. 30 мин. на ул. Егоршинская, 23 г. Перми, водитель Баженов А.А., управлял автомобилем Honda Jazz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия Баженова А.А. квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с п. «в» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, наличия в деле об административном правонарушении лишь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недостаточно.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что правонарушение имело место 05.12.2014г.

05.12.2014г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления водителя автомобиля Honda Jazz, государственный регистрационный знак Т 255 МА/59, оставившего место ДТП.

06.12.2014г. на основании определения командира роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Меркурьева В.А. дело об административном правонарушении передано инспектору отделения по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Ванькову С.Н. для проведения административного расследования.

11.12.2014г. личность водителя установлена, у Баженова А.А. отобрано объяснение, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что какие–либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не осуществлялись, поэтому судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Баженова А.А. и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, его следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баженова А.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Н.А. Мерзлякова

Секретарь