Определение по делу № 12-176/2016 от 13.09.2016

Дело № 12-176/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

город Белебей,

Республика Башкортостан                  10 ноября 2016 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., рассмотрев жалобу Воробьева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевском району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Воробьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением последнему административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев В.С. обратилась в суд с жалобой на предмет отмены постановления.

Воробьев В.С. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, жалобы, ходатайство об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Исходя из действия принципа диспозитивности, основываясь на вышеуказанном конституционном положении, вытекает возможность лиц, участвующих в деле, свободно распоряжаться предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из приведенных выше нормы закона, не исключается возможность принятия отказ от жалобы и вынесения определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, в настоящее время имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что заявление об отказе от жалобы письменно оформлено, подписано заявителем, являющимся автором ранее поданной жалобы, написано добровольно, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Воробьева В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты> М.Ф. Харисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>