Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2017 ~ М-247/2017 от 10.02.2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 634/2017 по исковому заявлению Трифонова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРДЕ ТУЛС» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЭРДЕ ТУЛС» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2016 удовлетворены требования Трифонова А.Ю. к ООО «ЭРДЕ ТУЛС» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. Судом установлены факты заключения трудового договора между истцом и ответчиком, расторжения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ, невыплаты в срок ответчиком заработной платы в размере <...>, присуждены проценты за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> Указанные обстоятельства в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ, проверив состояние своего счёта, истец узнал, что в его пользу взыскано только <...> Учитывая, что общая сумма удовлетворенных решением Кировского районного суда г. Екатеринбург производных требований <...>, долг ответчика по основному требованию о взыскании заработной платы по-прежнему им полностью не выплачен, чем нарушены права истца. В соответствии со ст. 236 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) истец имеет право на получение суммы задолженности по заработной плате с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 236 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ) 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ за период е ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты задолженности. Соответственно, размер компенсации составляет <...> На основании ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию причинённого морального вреда, размер которой оценивает в сумме <...>

Истец Трифонов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ЭРДЕ ТУЛС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО «ЭРДЕ ТУЛС» за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.03.2016 по гражданскому делу по иску Трифонова А.Ю. к ООО «ЭРДЭ ТУЛС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, исковые требования Трифонова А.Ю. удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ООО «ЭРДЭ ТУЛС» в пользу Трифонова А.Ю. задолженность по невыплаченной заработной плате в размере <...>, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы на оформление доверенности в размере <...>

В соответствии со статьей 236 Кодекса, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

С данным расчетом суд не соглашается, поскольку истцу ДД.ММ.ГГГГ частично перечислены денежные средства в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету Трифонова А.Ю.

Судом произведен свой расчет, из которого следует: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 д.) размер компенсации составляет <...> (<...>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 д.) размер компенсации составляет <...> (<...>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 д.) размер компенсации составляет <...> (<...>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 д.) размер компенсации составляет <...> (<...>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 д.) размер компенсации составляет <...> (<...>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 д.) размер компенсации составляет <...> (<...>);; всего <...>

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в заявленной истцом сумме <...>

На основании ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт неправомерных действий ответчика, заключающихся в несвоевременной выплате истцу заработной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <...>, из которых <...> по требованию о компенсации морального вреда, <...> по имущественному требованию, подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифонова А. Ю. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРДЭ ТУЛС» в пользу Трифонова А. Ю. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРДЭ ТУЛС» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере <...>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2017.

Председательствующий -                    Н.А.Зевайкина