Приговор по делу № 1-141/2015 от 23.09.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07.10.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимого Мамаев В.А.,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мамаев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

01.09.2014 года около 18 часов Мамаев В.А. на участке местности, <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Указанное наркотическое средство Мамаев В.А. принёс в ограду дома по адресу<адрес> где незаконно хранил без цели сбыта на потолке стайки под крышей до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 22.06.2015 года.

Подсудимый Мамаев В.А. согласился с обвинением, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт. Пояснил, что больным наркоманией себя не считает, в лечении не нуждается.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мамаев В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамаев В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ». По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объёма обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств», как излишне и ошибочно вменённый.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мамаев В.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мамаев В.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

С учётом указанного, учитывая, что Мамаев В.А. <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого должен быть определён с учетом вышеизложенного, то есть тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения дохода.

    Согласно экспертному заключению № 522 от 16.07.2015 г. данных за наличие у Мамаев В.А. заболевания наркомании не выявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о не возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамаев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на четыре месяца частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Мамаев В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин