Решение по делу № 2-428/2021 ~ М-393/2021 от 24.06.2021

дело № 2-428/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием истца, прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области к Прокоповой Олесе Сергеевне и Ильиненковой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 9 июня 2021 года Прокопова О.С. признана виновной в совершении фиктивной регистрации граждан РФ Ильиненковой Т.А., И.М.А. по месту своего жительства в жилом помещении в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, согласно п.2 примечания к статье 322.2 УК РФ Прокопова О.С. освобождена от уголовной ответственности.

Указанная сделка является ничтожной в силу ст. 169 ГК РФ, так как она нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы, выразившиеся в нарушении миграционного законодательства РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход государства все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В связи с этим, прокурор просит признать сделку, заключенную между Прокоповой О.С. с одной стороны и О Ильиненковой Т.А., с другой стороны по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации по месту жительства граждан РФ в сумме 4 000 рублей, ничтожной и взыскать с Прокоповой О.С. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в результате фиктивной регистрации граждан в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Илекского района Оренбургской области Ташимов Э.К. иск поддержал, сославшись на доводы изложенные, в исковом заявлении.

Ответчик Прокопова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, из содержания которого усматривается, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, просит принять признание иска, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена.

Ответчик Ильиненкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, с иском согласна, просит принять признание иска, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Прокоповой О.С. и Ильиненковой Т.А.

Заслушав пояснения прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № 5242-1) регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных названным законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзацы второй и третий статьи 2).

Под местом пребывания понимается наряду с другими жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно (абзац седьмой статьи 2).

Под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (ст. 2 Закона N 5242-1).

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, осуществление постановки на учет граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 9 июня 2021 года Прокопова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ- фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и согласно примечания к ст.322.2 УК РФ освобождена от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу.

Указанным постановлением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, установлено, что Прокопова О.С. осуществила фиктивную постановку на учет граждан РФ Ильиненкову Т.А., ... года рождения и её малолетнюю дочь И.М.А., ... года рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации: ..., без намерения пребывать (проживать) в помещении и без намерения Прокоповой О.С., предоставить им это помещение для пребывания (проживания), в период 12 августа 2019 года по 12 августа 2020 года и в период с 17 сентября 2020 года по 17 сентября 2021 года, получив за незаконную регистрацию граждан РФ денежные средства в размере по 2 000 рублей за каждую регистрацию, а всего 4 000 рублей.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Так, фиктивная регистрация Прокоповой О.С. граждан РФ по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан денежной суммы в размере 4 000 рублей за выполнение Прокоповой О.С. фактических и юридических действий в интересах граждан по фиктивной их регистрации по месту пребывания или жительства в Российской Федерации. Противоправность данного действия привело к применению наказания в рамках уголовного права.

Суд, исследовав вступившее в законную силу постановление по уголовному делу в отношении Прокоповой О.С. приходит к выводу о том, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка в виде получения Прокоповой О.С. денежных средств за фиктивную регистрацию граждан по месту жительства в Российской Федерации является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Руководствуясь положениями ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков Прокоповой О.С. и Ильиненковой Т.А., не освобожденных от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей, по 200 рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Оренбургской области к Прокоповой Олесе Сергеевне и Ильиненковой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между Прокоповой Олесей Сергеевной с одной стороны и Ильиненковой Татьяной Александровной, с другой стороны по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации Ильиненковой Татьяны Александровны, ... года рождения и её дочери И.М.А., ... года рождения в период с ... по ... в сумме 2 000 рублей, ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, путём взыскания с Прокоповой Олеси Сергеевны в доход Российской Федерации денежных средств, полученных ею в результате фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации Ильиненковой Татьяны Александровны, ... года рождения и её дочери И.М.А., ... года рождения в период с ... по ..., в сумме 2 000 рублей.

Признать сделку, заключенную между Прокоповой Олесей Сергеевной с одной стороны и Ильиненковой Татьяной Александровной, с другой стороны по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации Ильиненковой Татьяны Александровны, ... года рождения и её дочери И.М.А., ... года рождения в период с ... по ... в сумме 2 000 рублей, ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, путём взыскания с Прокоповой Олеси Сергеевны в доход Российской Федерации денежных средств, полученных ею в результате фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации Ильиненковой Татьяны Александровны, ... года рождения и её дочери И.М.А., ... года рождения в период с ... по ..., в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Прокоповой Олеси Сергеевны, ... года рождения, уроженки ... государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход соответствующего бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья              М.Т. Турмухамбетов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья              М.Т. Турмухамбетов �