Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2014 ~ М-416/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-584/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием:

представителя истца Севергиной Я.С.,

представителя ответчика Каргопольцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Бирюкова Е.М. к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о признании сделки недействительной,

установил:

Бирюков Е.М. обратился в суд с иском к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, в котором просил признать недействительным договор <номер обезличен> аренды земельного участка от <дата обезличена>, заключенный между истцом, ФИО1, ФИО2 с одной стороны и муниципальным образованием «Город Томск» в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, от имени которого действовал заместитель начальника Ратнер М.А., с одной стороны; применить последствия недействительности сделки, аннулировав в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора <номер обезличен> аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании стороны, а именно: представитель истца Севергина Я.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> с правом заключения мирового соглашения, с одной стороны, и представитель Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска Каргопольцева О.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:

1.            Настоящее мировое соглашения заключается сторонами на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранении спора по делу по иску Бирюкова Е.М. к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о

- признании договора <номер обезличен> аренды земельного участка от <дата обезличена>, заключенного между ТО «Город Томск» от имени и в интересах которого выступал Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска в лице заместителя начальника Департамента Ратнера М.А., с одной стороны, и Бирюкова Е.М., ФИО1, ФИО2 с другой стороны, незаключенным в части арендатора Бирюкова Е.М.;

- признании необходимым применение последствий незаключенности сделки, выражающихся в аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора <номер обезличен> аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> от <дата обезличена> в части арендатора Бирюкова Е.М..

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные требования истца в полном объеме.

3. Настоящим мировым соглашением стороны определяют следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, понесенные стороной истца по делу, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также ст.39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявлении имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бирюковым Е.М. и ответчиком Департаментом экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, на следующих условиях:

1.            Настоящее мировое соглашения заключается сторонами на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранении спора по делу по иску Бирюкова Е.М. к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о

- признании договора <номер обезличен> аренды земельного участка от <дата обезличена>, заключенного между ТО «Город Томск» от имени и в интересах которого выступал Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска в лице заместителя начальника Департамента Ратнера М.А., с одной стороны, и Бирюкова Е.М., ФИО1, ФИО2 с другой стороны, незаключенным в части арендатора Бирюкова Е.М.;

- признании необходимым применение последствий незаключенности сделки, выражающихся в аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора <номер обезличен> аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> от <дата обезличена> в части арендатора Бирюкова Е.М..

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные требования истца в полном объеме.

3. Настоящим мировым соглашением стороны определяют следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, понесенные стороной истца по делу, подлежат отнесению на истца.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по исковому заявлению Бирюкова Е.М. к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о признании сделки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева