Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2014 ~ М-818/2014 от 14.04.2014

№ 2-1154/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 02 июня 2014 года                             

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО164,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> к ФИО133 ФИО112 Фёдоровне, ФИО1, ФИО42, ФИО43, ФИО2, ФИО3, ФИО83 Фёдоровичу, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО95 Фёдоровне, ФИО8, ФИО44, ФИО45, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО20, ФИО21, ФИО47, ФИО48, Журавлёвой ФИО98, ФИО49, ФИО50, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО23, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО24, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО65, ФИО66, ФИО28, ФИО29, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО30, ФИО31, Семёновой ФИО96, ФИО32, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО33, ФИО34, ФИО74, СтеФИО28, ФИО35, ФИО75, ФИО76, ФИО77, Фёдорову Петру ФИО137, Фёдоровой ФИО97, ФИО36, ФИО37, ФИО78, ФИО79, ФИО38, ФИО80, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО81 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные доли и прекращении права собственности указанных лиц на земельные доли, указав в обоснование иска следующее.

Совхоз «<данные изъяты>» был создан по решению Новгородского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ .

В 1993 году была проведена реорганизация и приватизация совхоза «<данные изъяты>», на базе которого создано ТОО «<данные изъяты>».

В рамках процедуры приватизации Администрацией <адрес> и <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ , которое содержало следующие решения: передать бесплатно в собственность коллективу совхоза часть его земель площадью 4 486 га; включить в фонд перераспределения земель - муниципальную собственность - 102 га земель участка «Кутошиха».

Постановлением Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>».

На основании принятых Администрацией решений члены коллектива бывшего совхоза «<данные изъяты>» получили земельные паи без выделения их на местности - по 7.5 га каждому с оценкой 137 баллогектаров, что было подтверждено свидетельствами на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ часть собственников земельных паев провела общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>». На данном собрании были приняты следующие решения: выделить в счет земельных паев бывших членов совхоза «<данные изъяты> земельные участки общей площадью 701,3 га с межеванием образованных земельных участков; определить местоположение части земельного участка, находящегося в долевой собственности, в границах которой находятся невостребованные земельные доли общей площадью 3 784,7 га.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.3 ст.12.1 Закона об обороте земель орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п. 1 и 2 данной статьи. Исходя из п. 4 ст. 12.1 Закона об обороте земель, указанный орган опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Руководствуясь указанными положениями Закона, Администрация <данные изъяты> сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликовала извещение с таким списком в газете «Красная искра» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ , разместила на своем официальном сайте в сети «Интернет» opiuhn.ru ДД.ММ.ГГГГ, а также на информационных щитах, расположенных на территории <данные изъяты> сельского поселения.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона об обороте земель список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с и. 6 ст. 12.1 Закона об обороте земель лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В связи с тем, что ряд лиц заявили такие возражения, они были исключены из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Перечень лиц, исключенных из списка собственников невостребованных земельных долей, содержится в приложении № I к постановлению Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Поскольку общее собрание участников долевой собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было признано неправомочным из-за отсутствия кворума, Администрация <данные изъяты> сельского поселения утвердила такой список самостоятельно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» (список - приложение к постановлению). В список были включены лица, являющиеся ответчиками по настоящему делу. Земельные доли лиц, включенных в указанный список, являются невостребованными с позиций п.п. I и 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

На основании вышеизложенного, истец просит признать право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на 89 невостребованных земельных долей по 137 баллогектаров каждая и общим объемом 12 193 баллогектаров, площадью 667,5 га из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером 53:02:000000:38 по адресу: <адрес>, бывшее ТОО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО133 ФИО112 Фёдоровне, ФИО1, ФИО42, ФИО43, ФИО2, ФИО3, ФИО83 ФИО200 ФИО84, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО95 ФИО201 ФИО8, ФИО44, ФИО45, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО20, ФИО21, ФИО47, ФИО48, ФИО202 ФИО98, ФИО49, ФИО50, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО23, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО24, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО65, ФИО66, ФИО28, ФИО29, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО30, ФИО31, ФИО204 ФИО96, ФИО32, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО33, ФИО34, ФИО74, ФИО205 ФИО91, ФИО35, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО199 ФИО137, ФИО203 ФИО97, ФИО36, ФИО37, ФИО78, ФИО79, ФИО38, ФИО80, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО81.

В судебном заседании представители истца - Администрации <данные изъяты> сельского поселения - просили исковые требования к ответчикам ФИО133 А.Н., ФИО42, ФИО43, ФИО116 Б.Н., ФИО116 Е.К., ФИО116 Л.П., ФИО8, ФИО44, ФИО85 Ю.П., ФИО13, ФИО121 Б.С., ФИО121 Д.С., ФИО121 В.П., ФИО121 С.Б., ФИО121 Т.Н., ФИО46, ФИО89 В.В., ФИО47, Журавлёвой А.Н., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО157 Н.В., ФИО157 В.Н., ФИО69, ФИО70, ФИО92 Н.М., ФИО92 Т.А., ФИО206 В.Г., ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО159 И.Б., ФИО75, ФИО78, ФИО99 Н.В., ФИО99 В.Н. - удовлетворить, признать право собственности на невостребованные земельные доли указанных лиц. Исковые требования к ответчикам ФИО133 А.Ф., ФИО82 А.Г., ФИО3, ФИО83, ФИО116 Н.И., ФИО116 Т.Ф., ФИО45, ФИО85 У.А., ФИО86 В.Н., ФИО86 М.М., ФИО121 Е.А., ФИО89 М.Е., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО23, ФИО57, ФИО58, ФИО24, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО156 В.Н., ФИО156 Н. В., ФИО27, ФИО157 А.Г., ФИО68, ФИО32, ФИО159 В.Н., ФИО159 В.Н., ФИО159 Н.В., ФИО159 И.Н., ФИО76, ФИО77, Фёдорову П.П., Фёдоровой А.В., ФИО162 А.Н., ФИО162 О.А., ФИО79, ФИО38, ФИО80, ФИО99 П. В., ФИО99 Т.Е. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, просили выделить для рассмотрения в отдельное производство, учитывая, что в отношении части указанных ответчиков имеются сведения об их смерти и необходимо установить наследников, а в отношении других не имеется сведений о надлежащем извещении.

Ответчик ФИО47 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска подтвердила письменным заявлением.

Ответчики ФИО89 В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска подтвердил письменным заявлением.

Ответчики ФИО133 А.Н., ФИО111 В.Н., ФИО43, ФИО116 Б.Н., ФИО116 Е.К., ФИО116 Л.П., ФИО8, ФИО44, ФИО85 Ю.П., ФИО13, ФИО121 Б.С., ФИО121 Д.С., ФИО121 В.П., ФИО121 С.Б., ФИО121 Т.Н., ФИО46, Журавлёва А.Н., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО157 Н.В., ФИО157 В.Н., ФИО69, ФИО70, ФИО92 Н.М., ФИО92 Т.А., ФИО207 В.Г., ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО154 И.Б., ФИО75, ФИО78, ФИО99 Н.В., ФИО99 В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков ФИО133 А.Н., ФИО42, ФИО43, ФИО116 Л.П., ФИО8, ФИО44, ФИО85 Ю.И., ФИО121 Б.С., ФИО121 Т.Н., ФИО46, ФИО89 В.В., ФИО47, ФИО53, ФИО59, ФИО63, ФИО66, ФИО70, ФИО92 Н.М., ФИО92 Т.А., ФИО71, ФИО78, ФИО99 Н.В., ФИО99 В.Н. поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО133 А.Ф., ФИО82 А.Г., ФИО3, ФИО100 М.Ф., ФИО116 Н.И., ФИО116 Т.Ф., ФИО45, ФИО85 У.А., ФИО86 В.Н., ФИО86 М.М., ФИО121 Е.А., ФИО89 М.Е., ФИО48, ФИО114 Е.С., ФИО50, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО23, ФИО57, ФИО58, ФИО24, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО106 В.Н., ФИО156 Н. В., ФИО27, ФИО157 А.Г., ФИО68, ФИО168, ФИО154 В.Н., ФИО154 В.Н., ФИО154 Н.В., ФИО159 И.Н., ФИО76, ФИО77, ФИО208 ФИО162 А.Н., ФИО162 О.А., ФИО79, ФИО165, ФИО80, ФИО99 П. В., ФИО99 Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты возвращены с отметками почты о причинах невручения.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41).

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Опеченского сельского поселения <адрес> к ответчикам ФИО133 А.Ф., ФИО82 А.Г., ФИО3, ФИО83, ФИО116 Н.И., ФИО116 Т.Ф., ФИО45, ФИО85 У.А., ФИО86 В.Н., ФИО86 М.М., ФИО121 Е.А., ФИО89 М.Е., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО23, ФИО57, ФИО58, ФИО24, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО156 В.Н., ФИО156 Н. В., ФИО27, ФИО157 А.Г., ФИО68, ФИО32, ФИО159 В.Н., ФИО159 В.Н., ФИО159 Н.В., ФИО159 И.Н., ФИО76, ФИО77, ФИО209В., ФИО162 А.Н., ФИО162 О.А., ФИО79, ФИО38, ФИО80, ФИО99 П. В., ФИО99 Т.Е. выделены в для рассмотрения в отдельное производство.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования администрации ФИО210 сельского поселения к ответчикам ФИО133 А.Н., ФИО42, ФИО43, ФИО116 Б.Н., ФИО116 Е.К., ФИО116 Л.П., ФИО8, ФИО44, ФИО85 Ю.П., ФИО13, ФИО121 Б.С., ФИО121 Д.С., ФИО121 В.П., ФИО121 С.Б., ФИО121 Т.Н., ФИО46, ФИО89 В.В., ФИО47, Журавлёвой А.Н., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО157 Н.В., ФИО157 В.Н., ФИО69, ФИО70, ФИО92 Н.М., ФИО92 Т.А., ФИО211 ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО159 И.Б., ФИО75, ФИО78, ФИО99 Н.В., ФИО99 В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорного правоотношения), земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> и <адрес> утверждено количество собственников земельных долей сельхозпредприятий <адрес>, а также изменена площадь ранее переданных сельхозугодий (л.д.19 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> и <адрес> списки собственников долей и площадей были уточнены (л.д.20).

На общем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало 59 зарегистрированных участников общей долевой собственности и 59 человек высказались против включения их в списки граждан, чьи доли считаются невостребованными (л.д. 25).

Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, находящихся на территории бывшего ТОО «<данные изъяты> (л.д.30).

Сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей было опубликовано в газете «Красная искра» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ , разместила на своем официальном сайте в сети «Интернет» opiuhn.ru ДД.ММ.ГГГГ, а также на информационных щитах, расположенных на территории <данные изъяты> сельского поселения (л.д.34-35).

Таким образом, существенных нарушений при извещении участников общей долевой собственности о проведении общего собрания допущено не было.

О проведении общего собрания все участники долевой собственности были извещены способом, предусмотренным п.2 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что является достаточным и не требует направления уведомления каждому собственнику.

Часть 11 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регламентирует, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю земельного участка :02:0000000:38 зарегистрированы только за ФИО166 – доля в праве 7,5 га; ФИО167 – 7,5 га; ФИО159 Е.В. – 7,5 га. Прав на земельные доли за ответчиками по делу в соответствии с Федеральным законом -фз от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано (л.д.23).

Ответчики по делу не распорядились своей земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, земельные участки в счет принадлежащей ему земельной доли не выделил.

Установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N101-ФЗ, органами местного самоуправления соблюдена.

С учетом изложенного, Администрация <данные изъяты> сельского поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Ответчиками по делу при разрешении спора не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они распорядились земельной долей, либо использовали её для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с ч.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Суд, проверив письменные материалы дела, в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц и полагает возможным исковые требования Администрации Опеченского сельского поселения к ответчикам ФИО133 А.Н., ФИО42, ФИО43, ФИО116 Б.Н., ФИО116 Е.К., ФИО116 Л.П., ФИО8, ФИО44, ФИО85 Ю.П., ФИО13, ФИО121 Б.С., ФИО121 Д.С., ФИО121 В.П., ФИО121 С.Б., ФИО121 Т.Н., ФИО46, ФИО89 В.В., ФИО47, Журавлёвой А.Н., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО157 Н.В., ФИО157 В.Н., ФИО69, ФИО70, ФИО92 Н.М., ФИО92 Т.А., Семёновой В.Г., ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО159 И.Б., ФИО75, ФИО78, ФИО99 Н.В., ФИО99 В.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации <данные изъяты> сельского поселения к ответчикам ФИО1, ФИО42, ФИО43, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО44, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО20, ФИО47, Журавлёвой ФИО98, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО28, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО30, ФИО31, Семёновой ФИО96, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО78, ФИО39, ФИО40 - удовлетворить.

Признать за Администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> право собственности на 43 (сорок три) невостребованные земельные доли, размером по 7.5 га (137.0 баллогектаров) каждая, общим объёмом 1027,5 баллогектаров, площадью 322,5 га, находящихся в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 53:02:00000038, расположенном на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.

Право собственности ФИО1, ФИО42, ФИО43, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО44, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО20, ФИО47, Журавлёвой ФИО98, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО59, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО28, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО30, ФИО31, Семёновой ФИО96, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО78, ФИО39, ФИО40 на земельные доли размером 7.5га (137.0 баллогектаров) каждая в праве общей долевой собственности, расположенные на земельном участке из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером 53:02:0000000:38, общей площадью 13 501 338 кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                С.Н.ФИО159

2-1154/2014 ~ М-818/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Опеченского сельского поселения
Ответчики
Федюнин Андрей Николаевич, Федюнина Оксана Артуровна
Гаврилова Татьяна Яковлевна
Данилов Борис Сергеевич, Данилов Дмитрий Сергеевичс, Данилова Валентина Павловна
Семёнова Валентина Григорьевна
Леонтьева Ольга Ивановна
Алексеева Анна Фёдоровна, Алексеева Антонина Николаевна
ВАасильева Нина Ивановна, Васильева Татьяна Фёдоровна
Терентьев Сергей Александрович
Костыгова Нина Сергеевна
Андреев Владимир Николаевич
Трофимова Александра Ивановна
Кузьмин Игорь Борисович
Караванова Дарья Сергеевна
Склярова Татьяна Валентиновна
Калязин Геннадий Михайлович
Озеров Игорь Николаевич
Степанов Валерий Николаевич, СтепановВасилий Николаевич, Степанов Игорь Борисович
Степанов Николай Васильевич, Степанова Ирина Николаевна
Давыденко Александр Васильевич
Крошка Виталий Васильевич
Михайлова Надежда Матвеевна
Панов Николай Васильевич, Панова \антонина /Григорьевна, Панова Валентина Николаевна
Озембловская Татьяна Александровна
Лоцманов Владимир Васильевич
Архипов Иван Егорович
Ушакова Анна Степановна
Ефремова Вера Захаровна
Малышев Алексей Викторович
Лузева Екатерина Никитична
Данилова Елена Алексеевна, Данилова Светлана Борисовна, ДаниловаТаисия Николаевна
Кузнецов Анатолий Борисович
Фёдорова Анастасия Васильевна
Николаев Владимир Николаевич, Николаева Надежда Василдьевна,
Васильев Борис Николаевич, Васильева Евдокия Константиновна, Васильева Людмила Петровна
Борисов Михаил Фёдорович
Гурьев Валерий Николаевич, Гурьева Мария Михайловна
Матвеева Ольга Васильевна
Сазонов Николай МихайловичСазонова Татьяна Александровна
Никитина Антонина Михайловна
Григорьев Юрий Иванович, Григорьева Устинья Александровна
Кондратьева Устинья Ивановна
Скитова Ольга Владимировна
Чернышов Василий Петрович
Соболев Алексей Григорьевич
Пашкова Елизавета Яковлевна
Цветкова Валентина Васильевна
Иванов Евгений Сергеевич
Баймурзаев Абдула Гарипович, Баймурзаева Самани Элшевна
Фёдоров Пётр Павлович
Крылов Александр Егорович
Орлова Тамара Егоровна
Родионов Александр Николаевич
Шалагина Вера Ивановна
Моисеева Антонина Ивановна
Яковлев Николай Викторович, Яковлева Валентина Николаевна, Яковлева Парасковья Васильевна, Яковлева Татьяна Ефимовна
Евстратова Валентина Васильевна
Журавлёва Антонина Николаевна
Морозов Алексей Степанович
Волнухина Татьяна Ивановна
Егоров Василий Васильевич, Егорова Мария Ефимовна
Коновалов Иван Николаевич
Елина Светлана Нурушевна
Величко Евгений Викторович
Прыткова Антонина Михайловна
Скисива Мария Владимировна
Другие
УФРС кадастра и картографии в г. Боровичи
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Степанова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
14.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2014Передача материалов судье
16.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2014Судебное заседание
02.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2014Дело оформлено
07.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее