Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника ФИО7,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>. проживающего по адресу: <адрес>58, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. и назначен общий срок наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на основании Постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 год 7 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 7 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном массиве, расположенном по <адрес> в <адрес>, увидел автомашину УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО3, стоящую напротив гаража № "а" которую решил угнать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 7 часов, Фролов Е.А. находясь на законных основаниях в гараже № А, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО3, с которым он ранее был знаком. После совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последний уснул и не наблюдает за его действиями, находясь в гараже, похитил с полки ключи от машины, после чего подошел к автомашине УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, стоящей на улице напротив данного гаража, при помощи ключей открыл машину, через переднюю дверь проник в салон автомашины, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел автомашину в движение. Управляя указанной автомашиной с места преступления скрылся, совершив таким образом угон.

Продолжая свои противоправные действия, использовал данную автомашину в личных целях, ездил на ней по улицам города, после чего совершил на данной автомашине дорожно-транспортное происшествие.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый Фролов Е.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ).

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Фролова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении Фролову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства, признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Фролова Е.А. в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.43).

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность Фролова Е.А. суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Фролова Е.А. имеется рецидив преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, факт признания им совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного материалами дела, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Фролова Е.А. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что Фролов Е.А. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Фролова Е.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в УИИ по месту жительства - один раз в месяц, в дни установленные инспекцией,

- запретить посещать места общественного питания, реализующие спиртное на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину № рег. знак, сумку черного цвета, карту «Всероссийский банк развития регионов» на имя ФИО3, полис обязательного страхования на имя ФИО3, связку ключей, состоящей из 10 штук - оставить собственнику, следы рук и фото следа обуви хранить с делом, пару сандалий оставить владельцу Фролову Е.А.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров