Определение по делу № 2-3247/2013 ~ М-2745/2013 от 15.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3247/2013

01 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Настенко, с участием:

заявителя Калиночкина НМ,

представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО №3 ГУ ФСИН по Красноярскому краю Коробейниковой ИИ, действующей по доверенности от 25.02.2013 г.,

представителя заинтересованного лица УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Трухиной ИМ, действующей по доверенности от 27.03.2013 г.,

при секретаре НВ Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калиночкина Н.М. к ФКУ СИЗО №3 ГУ ФСИН по Красноярскому краю об устранении препятствий в реализации права на получение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Калиночкин НМ обратился в суд с заявлением к ФКУ СИЗО №3 ГУ ФСИН по Красноярскому краю об устранении препятствий в реализации права на получение пенсии, мотивируя тем, что он является пенсионером по инвалидности, в настоящее время находится под стражей и содержится в ФКУ СИЗО №3 ГУ ФСИН по Красноярскому краю в г. Ачинске, однако пенсию не получает.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (л.д.1).

В судебном заседании Калиночкин НМ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с чем, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Представители заинтересованных лиц против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3247/2013 по заявлению Калиночкина Н.М. к ФКУ СИЗО №3 ГУ ФСИН по Красноярскому краю об устранении препятствий в реализации права на получение пенсии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко