Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2015 от 23.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил                         23 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда

г. Нижнего Тагила Свердловской области             Луценко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении        Корнеева А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №196/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Корнеева А. АлексА.а, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

14 февраля 2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

25 апреля 2015 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л

Корнеев совершил мелкое хулиганство. Правонарушение совершено им в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов находясь в общественном месте - на территории дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<...>», расположенного по <адрес>, в присутствии граждан и несовершеннолетних детей, выражался грубой нецензурной бранью в адрес воспитателя детского сада Х.М.Б. и персонала дошкольного учреждения, чем нарушал общественный порядок и напугал детей.

В судебном заседании Корнеев вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, употребив спиртные напитки, около 16 часов возвращался с работы. Подойдя к указанному детскому саду, он сел на полянке рядом с кустами, расположенными вблизи территории детского сада, желая дождаться окончания работы помощника воспитателя У.О.Г., с которой он ранее проживал и которая месяц назад ушла от него вместе с их сыном, который посещает указанное дошкольное учреждение.

Пока он дожидался У.О.Г. и сына к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

По мнению Корнеева У.О.Г., увидев его сидящим рядом с детским садом, вызвала сотрудников полиции, так как не желает давать ему общаться с ребенком. Гражданка Х.М.Б. ему вообще не известна. Считает, что другие сотрудники детского сада дали свои объяснения из солидарности с У.О.Г..

Несмотря на не признание вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными судьей иными доказательствами.

Так согласно рапорта полицейского отдела вневедомственной охраны Павликова, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов на пульт охраны тревожного сигнала из дошкольного учреждения по прибытию на место был задержан гражданин Корнеев, совершающий вышеуказанные в постановлении хулиганские действия.

Факт нарушения общественного порядка и употребления находившимся в состоянии опьянения Корнеевым нецензурной брани отражен также в заявлении воспитателя детского сада Х.М.Б. и объяснениях воспитателя М.Н.Б. и помощника воспитателя У.О.Г., а также в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав перечисленные письменные доказательства: рапорт работника полиции, объяснения граждан, протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, сведения о привлечении Корнеева к административной ответственности, суд считает установленной вину Корнеева и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в объяснениях, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку лица давшие объяснения предупреждены об ответственности за дачу ложных объяснений, а сотрудник полиции, является лицом специально уполномоченным государством для реализации функций в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Корнеева в совершении инкриминируемого ему деяния.

К пояснениям самого Корнеева, отрицающего факт совершения им административного правонарушения суд относится критически и расценивает их как способ защиты от привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Корнеев совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что Корнеев в течение года, предшествующего совершению рассматриваемого правонарушения 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений в отношение Корнеева возможно только путем применения к нему наказания в виде административного ареста, поскольку назначаемые ему наказания в виде административного штрафа стали неэффективным средством для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнеева А. АлексА.а признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Корнееву А.А. в срок административного ареста время его задержания с 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                Луценко В.В.