Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2015 ~ М-1906/2015 от 23.10.2015

№ 2-2200/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            23 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Гуляева Л.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гуляева Л.В., в обоснование которого указало следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Л.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Условиях предоставления автокредита со страховкой» в ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Условия предоставления кредита).

Банк, рассмотрев заявление ответчика, предоставил ему кредит на предложенных в заявлении-оферте условиях (факт предоставления кредита подтверждается зачислением банком на счет клиента - синоним (далее - БСС) денежных средств в сумме 386 591,9 рублей.

Согласно параметрам кредитования заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,5% годовых, срок кредитования – 60 месяцев.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 936,3 рублей, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи. Однако заемщик нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012г. составила 335 967, 21 рублей, в том числе: основной долг - 284 491,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 475,87 рублей.

Ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов в обусловленный договором срок, в связи с чем, допустил его существенное нарушение.

Банком в адрес ответчика были направлены соответствующие требования по месту регистрации, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Гуляева Л.В., взыскать с Гуляева Л.В. задолженность по договору в сумме 335 967, 21 рублей, в том числе: основной долг - 284 491,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 475,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Гуляева Л.В. в судебное заседание не явилась, её местонахождение судом не установлено.

Представитель ответчицы – адвокат Павлов Р.А. исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Гуляева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Гуляева Л.В. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 386 591,9 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых, а Гуляева Л.В. обязалась возвратить ОАО АКБ «Росбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мста-Лада» и Гуляева Л.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA, 217030, VIN: , 2012 года выпуска, номер кузова: , номер двигателя , ПТС: <адрес>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Гуляева Л.В. кредит в сумме 386 591,9 рублей.

Ответчица Гуляева Л.В. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заемщика Гуляева Л.В..

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% годовых.

В соответствии с Параметрами кредита, указанными в заявлении клиента, Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, потребовать от Заемщика штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, нет. Считать, что действия (волеизъявление) ответчицы не соответствовали его осознанной воле, у суда также не имеется.

На основании ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора суд признает законным и обоснованным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% годовых.

В соответствии с Параметрами кредита, указанными в заявлении клиента, Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, потребовать от Заемщика штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» в части взыскания задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 284 491,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 51 475,87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 335 967, 21 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 559,67 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-2200/2015 ~ М-1906/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Гуляева Любовь Васильевна
Другие
Адвокат - Павлов Р.А.
Павлов Р.А.
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Михайлова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
23.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2015Передача материалов судье
27.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
23.12.2015Судебное заседание
23.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Дело оформлено
02.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее