Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2019 ~ М-20/2019 от 11.02.2019

Гражданское дело № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой О.П.,

при секретаре Филатовой И.В.,

с участием помощника прокурора Александровского района Томской области Оя М.С.,

истца Пономаревой Раисы Владимировны,

представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представшей удостоверение № *** и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2019 по иску Пономаревой Раисы Владимировны к Попову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева Раиса Владимировна (далее по тексту – Пономарева Р.В., истец) обратилась в суд с иском к ответчику Попову Сергею Анатольевичу (далее по тексту - Попов С.А., ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просила признать ответчика Попова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилое помещение, квартира). В ноябре 2010 года в данной квартире был зарегистрирован ответчик Попов С.А. С мая 2015 года ответчик из квартиры выехал, забрав свои вещи. В настоящее время он членом её семьи не является, его местонахождение не известно. Какого либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик никогда на её квартиру не претендовал, не пытался вселиться в жилое помещение либо иным образом закрепить за собой право пользования жилым помещением. С регистрационного учета в жилом помещении он не снялся и значится зарегистрированным в нём. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Истец Пономарева Р.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Также пояснила, что с ответчиком она состояла в фактических брачных отношениях. В мае 2015 года ответчик выехал из квартиры с целью поиска работы, его точное местонахождение ей не известно.

Место пребывания ответчика Попова С.А. не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд для защиты интересов ответчика в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ назначил представителя и в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Попова С.А. с участием представителя - адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В.

Представитель ответчика Попова С.А. адвокат Перемитина Н.В. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области в лице миграционного пункта отделения полиции № 12 (по обслуживанию Александровского района) МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Засухина Н.И. своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила в суд отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ), статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (пункт 2 статьи 30 ЖК РФ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 ГК РФ).

Из частей 1-4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (статья 304 ГК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, истец Пономарева Р.В. является собственником жилого помещения (квартиры) по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ серии *** Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области.

В судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2. установлено, что ответчик Попов С.А. был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца. Он длительное время, с 2015 года не проживает в спорном жилом помещении, не содержит его, не производит его ремонт, на протяжении многих лет не пытается вселиться в указанное жилое помещение, либо иным образом воспользоваться правом пользования жилым помещением.

Из объяснения истца, указанных показаний свидетелей, а также справки ПАО «Томскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № *** следует, что истец Пономарева Р.В. несет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Стороной ответчика Попова С.А. доказательств исполнения им обязанностей нанимателя жилого помещения не представлено.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком Поповым С.А. после прекращения семейных отношений заключено не было.

Факт регистрации в указанной квартире ответчика Попова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения дела в суде подтверждается сведениями миграционного пункта отделения полиции № 12 (по обслуживанию Александровского района) МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № ***, справкой о составе семьи администрации Александровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ***, а также сведениями от ДД.ММ.ГГГГ № *** администрации Александровского сельского поселения и поквартирной карточкой.

Факт того, что действиями ответчика Попова С.А., не связанными с лишением владения, нарушается право собственности истца Пономаревой Р.В., подтвержден показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., не доверять которым у суда нет оснований.

Истец никоим образом не препятствовала ответчику в осуществлении его прав на указанное жилое помещение.

Представленные доказательства свидетельствуют о прекращении между сторонами семейных отношений с позиции Жилищного кодекса РФ, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

При этом не установлено фактов временного выезда ответчика Попова С.А. из указанного жилого помещения на время выполнения работы, либо вынужденного выезда на постоянное жительство в связи со сменой места работы; желания со стороны ответчика обмена указанного жилого помещения; создания препятствий к осуществлению ответчиком прав пользования указанным жилым помещением со стороны истца; других обстоятельств, не зависящих от ответчика.

Таким образом, имеются обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика Попова С.А. от права пользования жилым помещением. Ответчик Попов С.А. добровольно отказался от права проживания в указанной квартире, не несет соответствующие договору найма обязанности.

А поэтому в соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует признать, что право пользования жилым помещением ответчиком Поповым С.А. утрачено. При этом суд не находит необходимым принять решение о сохранении за ответчиком Поповым С.А. права пользования жилым помещением на определенный срок.

Истец просила снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при изменении места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Аналогично следует и из пункта «а» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.08.2002 N 599, от 11.11.2010 N 885).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года N 209-О, институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку ответчик Попов С.А. не проживает в спорном жилом помещении, но остается зарегистрированным в нём, своей регистрацией в нём препятствует истцу осуществлять её право собственности на жилое помещение, то истец вправе требовать устранения нарушений ее права собственности на это жилое помещение.

А поэтому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Попова С.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Раисы Владимировны к Попову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить полностью.

Признать Попова Сергея Анатольевича, родившегося ***, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия Попова Сергея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: по <адрес>

Взыскать с Попова Сергея Анатольевича в пользу Пономаревой Раисы Владимировны в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 18 марта 2019 года