Дело № 2-135\2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.
27 января 2017 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.
при секретаре судебного заседания - Силкиной Е.С.
с участием представителя истца - Арбузова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Кирюшко Ларисы Леонидовны к Житковой Маргарите Владимировне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кирюшко Л.Л. обратилась в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Житковой М.В. о признании права собственности на земельный участок.
Свои требования мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, площадью 0,1491 га, расположенного по адресу: <адрес>, №, который она купила ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; договор купли-продажи земельного участка, за реестровым №, удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5; договор был зарегистрирован в Государственном реестре сделок Украины ДД.ММ.ГГГГ под №; нотариусом на государственном акте ФИО2 о праве собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ был проставлен штамп о переходе права собственности на указанный земельный участок к Кирюшко Л.Л. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер; наследником по закону ФИО2 в силу ст. 1141, 1142, 1149, 1150 ГК РФ является его супруга – Житкова М.В.; в 2016 году, при подготовки документов, для регистрации права собственности выяснилось, что необходима была отметка Территориального органа земельных ресурсов Украины о переходе права собственности; в настоящее время отсутствие соответствующей отметки препятствует регистрации законного права собственности Кирюшко Л.Л. на вышеуказанный земельный участок, в порядке, установленном законодательством РФ, истец не имеет возможности в оформлении права собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца Арбузов Д.В. поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал.
Суд считает возможным рассматривать дело без участия ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательство Украины утратило силу на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.
На территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе, подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Документы, выданные компетентными органами в Украине, подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество, являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации. Реализация принадлежащего истцу права на недвижимое имущество на основании документов, выданных в Украине, возможна только в судебном порядке, в связи с отсутствием нормативного регулирования возникших правоотношений в Российской Федерации.
Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение прав собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву стран, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие и или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 128 ГК Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено договором либо законом.
Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи земельного участка серии ВМВ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> под № частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, ФИО2 продала, а Кирюшко Лариса Леонидовна купила земельный участок, площадью 0,1491 га, расположенный по адресу: АРК, <адрес>, №, кадастровый №, без каких-либо строений на нем, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из Государственного реестра сделок от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ №, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения 29-ой сессии 4 созыва Оленевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 0,1491 га; на государственном акте имеется штамп о переходе права собственности на основании купли-продажи за реестровым №.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, поставила на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.18).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54); нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела, наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются ФИО8 - племянница, ФИО9 - внучка; Житкова М.В. – супруга, имеет право на обязательную долю в наследстве; наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, иного наследственного имущества нет.
ДД.ММ.ГГГГ Житковой М.В. выдано Свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, в связи с чем, суд считает Житкову М.В. надлежащим ответчиком.
Действие гражданского законодательства во времени регулируются ст. 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Таким образом, документы, выданные компетентными органами в Украине и подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество, являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление, Кирюшко Ларисы Леонидовны к Житковой Маргарите Владимировне о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Кирюшко Ларисой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на земельный участок, площадью 0,1491 га, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.П. Ильичева