Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2010 от 11.01.2010

Дело № 1-108/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Кировского района г. Красноярска Андреева А.С.,

подсудимого Сморыгина Е.В.,

потерпевшего ФИО12,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от дд.мм.ггг.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМОРЫГИНА Евгения Владимировича, дд.мм.гг года рождения, уроженца с.ФИО4 ... Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, учащегося Профессионального училища НОМЕР, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг года около 01 час. 00 мин. Сморыгин и трое неустановленных следствием мужчин находились возле кафе «Транзитное», расположенного у дома НОМЕР по ... в ..., где встретили ранее незнакомого ФИО5. У Сморыгина и троих неустановленных следствием мужчин возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Сморыгин и трое неустановленных следствием мужчин стали догонять ФИО5, который отошел к дому НОМЕР по ... в .... Догнав ФИО5 возле указанного дома, неустановленный следствием мужчина, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой ФИО5 в спину, отчего ФИО5 упал на землю. Действуя во исполнение общего преступного умысла, совместно и согласованно Сморыгин и трое неустановленных следствием мужчин, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали наносить ФИО5 удары ногами по различным частям тела и лицу, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от дд.мм.ггг., у ФИО5 обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на грудной клетке, правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития НОМЕРн от дд.мм.ггг., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно один из неустановленных следствием мужчин выхватил из рук ФИО5 матерчатую сумку стоимостью 1000 руб., в которой находились деньги в сумме 1900 руб., визитница, не представляющая материальной ценности, дисконтные карты «Райфайзенгбанка», «Сбербанка», не представляющие материальной ценности, ключи в количестве двух штук, стоимостью 150 руб. каждый на общую сумму 300 руб., жевательная резинка, сигареты «Мальборо» и «Вест», не представляющие материальной ценности, портмоне стоимостью 700 руб., иконка «Александр», не представляющая материальной ценности, санитарная книжка на имя ФИО5, не представляющая материальной ценности. Указанную сумку неустановленный следствием мужчина передал Сморыгину, после чего Сморыгин и неустановленные следствием мужчины с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Сморыгина и неустановленных следствием мужчин потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 3900 руб.

В судебном заседании Сморыгин Е.В. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что в ночь с дд.мм.ггг. на дд.мм.ггг. он находился в кафе «Транзитное», было уже поздно. Он там был с тремя парнями, которых ранее не знал, познакомился с ними в этом же кафе. Они вместе отдыхали, употребляли спиртное. Ребята вышли на улицу покурить, а он пошёл в туалет в самом кафе. Когда он вышел из туалета, то увидел, что парни бегут за двумя мужчинами и он тоже туда побежал. Один из парней, которых догоняли, убежал, а второй упал. Все его стали пинать, он тоже стал его пинать упавшего парня без причины, просто так. Он не знал, в связи с чем все его бьют. Он помнит, что нанес ему удар ногой один раз в голову и два раза по туловищу, при этом потерпевший лежал на животе. Потом все разбежались. Он вернулся в кафе «Транзитное», взял свою олимпийку, после чего стоял и разговаривал с охранником. Он не видел, как у потерпевшего украли сумку. Остальные парни в кафе не вернулись. Потом он пошёл в сторону своего дома через железнодорожные пути. Милиционер подошёл сзади и задержал его, посадил в служебный автомобиль, в котором уже сидел парень, которого они пинали. В милиции у него изъяли кроссовки, на них были видны следы крови. Он вообще ничего не знал о том, в связи с чем все ребята били этого парня. Он осознает, что вёл себя неправильно когда бил потерпевшего, раскаивается в этом. Кто похитил сумку ФИО5, он не знает, в грабеже он участия не принимал. Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в части материального ущерба не признает в полном объеме, поскольку не похищал его имущества, в части компенсации морального вреда гражданский иск признает частично, однако считает размер требуемой потерпевшим компенсации морального вреда слишком завышенным.

Несмотря на частичное признание вины Сморыгиным, его вина в совершении грабежа в отношении ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что подсудимого он ранее не знал. дд.мм.ггг. вечером он, ФИО10, ее муж ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО11 приехали в кафе «Клара» на ..., где отмечали юбилей ФИО10 Галины - это его хорошая знакомая. Сидели они в кафе примерно до 22 часов, он выпил примерно 2 или 3 бокала вина, был слегка выпившим. Затем гости стали расходиться, а ФИО10 куда-то исчезла. Он и ФИО6 пошли её искать на улицу, подошли в кафе «Транзитное», которое находилось недалеко от кафе «Клара». Около кафе «Транзитное» стояли несколько парней, среди которых был и Сморыгин, у которых они спросили, не видели ли они девушку в красном платье. В это время парни стали просить у ФИО6 деньги в размере 100 рублей, но ФИО6 сказал, что у него нет 100 рублей, а есть только 10 рублей. В ответ на это один из парней ударил ФИО6 кулаком в лицо, после чего ФИО6 сказал ему, что нужно уходить чтобы не спровоцировать конфликт. Он и Гробаренко быстрым шагом пошли стали уходить в сторону кафе «Клара», а поняв, что парни преследуют их, побежали. ФИО6 успел убежать, а его догнали, ударили в спину, от чего он упал, после чего парни стали бить его ногами по лицу, груди, по шее, по рукам. Он закрывался от ударов матерчатой сумкой размером 30х20см., производства фирмы «zolo», которую нападавшие тянули за ремешок, пытаясь отнять. При этом он слышал, что кто-то из бьющих говорил: «Гони сумку». Тут же подбежали ещё 2 или 3 человека и тоже стали его пинать по груди, по ногам, при этом он лежал лицом вверх. Он звал на помощь и кричал: «Саня, Саня». Его пинали на протяжении нескольких минут, после чего кто-то из бьющих его парней выхватил сумку и убежал, кто именно он не видел, так как удары сыпались со всех сторон. Это происходило примерно в первом часу ночи, то есть уже дд.мм.ггг. Толпа парней, которые его били, убежали сразу после того, как Саша ФИО6 и Соловьёва Лена вышли из кафе «Клара» и громко свистнули. Он был весь в крови, встал и пошел в кафе «Клара», где умылся, и они вызвали милицию. Примерно через 5 минут приехали сотрудники ППС, он смог описать двоих человек которые его били - это Сморыгина и ещё одного парня, после чего одного парня задержали. Он сразу указал на Сморыгина. Кто именно похитил его имущество, он не помнит. В похищенной сумке было портмоне, ключи, дисконтные карты, иконка, сигареты, жвачка, медицинская книжка. Кроме того, он сдавал кровь на анализ для того, чтобы восстановить медицинскую книжку, то есть потратился на восстановление медицинской книжки, также приобретал мазь. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. До настоящего времени ущерб ему не возмещён, он оценивает свой ущерб: сумка матерчатая, приобретенная им примерно за год до преступления за 1000 руб., в ней были деньги в сумме 1900 рублей, 2 ключа, которые он изготавливал за 300 руб., портмоне стоимостью 700 руб., на восстановление санитарной книжки потратил 587 руб., приобрел мазь «Синяк-OFF» за 95 руб. 20 коп., заплатил за анализ крови на экспертизе 226 руб. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей, из которых 50000 рублей желает передать в детский дом «Приморск» и 50000 рублей оставить себе. Просит наказать просил подсудимого на усмотрение суда. В чем был одет Сморыгин, он уже не помнит. Он точно не помнит, сколько всего было нападавших, 4 или 5 человек.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в настоящее время события уже помнит плохо и поддерживает показания, данные им сразу в день совершения преступления. Подсудимый ему не знаком, впервые увидел его ночью дд.мм.ггг., когда они были на дне рождения у Галины ФИО10 в кафе «Клара» около станции «Злобино». ФИО10 куда-то ушла примерно в 24-00 часа. Он и ФИО5 пошли ее искать. Около другого кафе, расположенного неподалеку, они столкнулись с группой молодых людей примерно из 4 или 5 человек, которых они спросили, не видели ли они девушку в красном платье, на что парни ответили, что видели похожую женщину. Один из парней попросил у них денег. Он ответил, что у него имеется только 10 рублей и достал купюру из нагрудного кармана. Оскорбившись такой маленькой суммой, один из парней, стоявших слева от него, одетый в белую толстовку, ударил его кулаком в челюсть. ФИО5 в это время разговаривал с другими парнями. Он сказал ФИО5, что нужно уходить чтобы не провоцировать конфликт, после чего они попытались быстрым шагом уйти, а затем побежали. Парни побежали за ними. Он успел убежать, а ФИО5 это не удалось, его догнали около дома НОМЕР по ... оглянувшись увидел, что один из парней, одетый в спортивный костюм темного цвета и белые кроссовки, толкнул ФИО5 сзади в спину ногой, отчего ФИО5 упал и парни стали его ногами пинать. Сам он забежал в кафе, где они ранее сидели, где сразу вызвал милицию. После этого он выбежал из кафе и побежал в ту сторону, где били ФИО5, до этого места было примерно 70 метров. Он увидел, что парни продолжают пинать ФИО5, а один из них, одетый в белую толстовку, вырвал из рук ФИО5 сумку и передал ее парню, который позже был задержан сотрудниками милиции у кафе «Транзитное». Увидев это он громко свистнул и избивавшие ФИО5 парни убежали в сторону кафе «Транзитное». Они подбежали к ФИО5, повели его в кафе «Клара», он был весь в крови. Примерно через 10-15 минут подъехала милиция и он с ФИО5 сели в патрульный автомобиль, ФИО5 описал приметы нападавших, после чего они с сотрудниками милиции проехали к кафе «Транзитное», где встретили тех парней, которые били ФИО5. Парни увидели милицию и побежали в разные стороны, одного из них удалось задержать. ФИО5 утвердительно указал на задержанного парня, как на одного из принимавших участие в его избиении. Сам он тоже указал на него, так как опознал его по одежде, на лицо он его не помнил. У задержанного парня на белых кроссовках. Потом их повезли в милицию. Куда через некоторое время привезли еще двух парней, которых он тоже опознал как нападавших на ФИО5 по одежде, в которую они были одеты.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что подсудимый ему знаком в связи с его задержанием дд.мм.ггг. В этот день поздним вечером или ночью он находился на службе с 21-00 часов до 09-00 часов следующего дня. К ним поступил вызов из дежурной части о том, что на ... кого-то избивают и грабят. Они поехали на ..., рядом с железнодорожным вокзалом ст. «Злобино» и кафе был молодой человек, который сказал, что его ограбили и избили. Они его посадили в свой патрульный автомобиль и поехали обследовать окрестности. Позже увидели между вокзалом «Злобино» и кафе «Транзитное», примерно в 100 метрах от него двух молодых парней, которые увидев их, быстрым шагом пошли в разные стороны. Потерпевший опознал подсудимого, которого он задержал. У задержанного на кроссовке был след бурого цвета, при этом он не помнит, была ли при себе у задержанного сумка. Задержанный был довольно пьян и отрицал свою причастность к преступлению, ничего внятного не пояснял. Его досмотрели сразу после задержания, но запрещенных предметов обнаружено не было. Насилия к нему не применяли, только надели наручники. Его сразу доставили в ОМ НОМЕР, а также туда проехал и потерпевший. Потом они вернулись охранять место происшествия.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что подсудимого она не знает, в судебном заседании увидела его впервые. В ночь с дд.мм.ггг. на дд.мм.ггг. они отмечали день рождения ФИО10 Галины в кафе «Клара» около станции «Злобино». Около часа ночи, ФИО10 ушла, оставив свои вещи. Они её начали искать. В соседнее кафе на её поиски пошёл ФИО6 и ФИО5. Через некоторое время ФИО6 вернулся к ним в кафе и сказал, что бьют ФИО5. Она, ФИО6 и ФИО11 выбежали на крыльцо и увидели, что 2 или 3 парня пинают ФИО5. Он лежал на асфальте примерно в 100 метрах от них, то есть между вокзалом «Злобино» и кафе «Клара». ФИО5 лежал на проезжей части и видны были силуэты его и парней, которые его избивали. Было видно, что у ФИО5 что-то вырвали из рук, после чего парни разбежались. ФИО5 прижимал эту вещь к себе. Потом ФИО5 подошёл к ним и сказал, что у него вырвали сумку. У него всё лицо было в крови, катились слёзы по лицу. Кричали ли они что-либо, она не помнит. К тому месту, где его пинали, она не подходила, а подходил ее муж ФИО6 и ФИО9. Милиция приехала примерно через 10 минут.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что дд.мм.ггг. в вечернее время он пришел в кафе, расположенное на рынке «Злобино», где отмечали день рождение ФИО10. В ночное время он обратил внимание на то, что ФИО10 в кафе нет. ФИО5 и ФИО6 предложили пойти ее поискать. Они втроем вышли из кафе, ФИО5 и ФИО6 пошли в сторону кафе «Транзитное», а он пошел в другую сторону. ФИО10 он не нашел и вернулся в кафе. Через некоторое время в кафе забежал ФИО6, который сообщил, что на улице незнакомые парни бьют ФИО5. Он вышел из кафе вместе с ФИО6, они пошли в сторону кафе «Транзитное». Он увидел, что на расстоянии примерно 50 метров от кафе «Транзитное» на земле лежит ФИО5, а двое парней наносят ему удары ногами. Он крикнул, парни убежали в сторону кафе «Транзитное». Описать парней он не может, так как на улице было темно. ФИО5 поднялся, подошел к ним и пояснил, что парни, которые его били, похитили у него барсетку л.д. 81-82).

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что дд.мм.ггг. она отмечала свой день рождения в кафе по ... «а», где также были ее гражданский муж ФИО9, ее знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО11 и ФИО8. В начале первого ночи дд.мм.ггг. она ушла из кафе, решила прогуляться. По дороге она познакомилась с одной женщиной и разговаривала с ней до утра. Утром она пришла домой, у нее дома был ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11 и ФИО8. Она увидела, что ФИО5 избит и стала интересоваться у него, что произошло. ФИО5 пояснил, что после того, как она ушла из кафе, он и ФИО6 пошли ее искать. Возле кафе «Транзитное» у ФИО5 и ФИО6 произошел конфликт с ранее незнакомыми молодыми людьми. ФИО5 пояснил, что данные молодые люди его избили и отобрали сумку с документами и деньгами. Также ФИО5 пояснил, что один из нападавших парней был задержан и он его опознал л.д. 77-78).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что дд.мм.ггг. она находилась в кафе «Клара» по ..., где вместе с ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8 отмечала день рождения ФИО10. В начале первого часа ночи дд.мм.ггг. ФИО10 куда-то ушла, они стали ее искать. ФИО5 и ФИО6 решили пойти на поиски в кафе «Транзитное». Примерно через минут 10 после их ухода в кафе забежал ФИО6 и сообщил, что на улице бьют ФИО5. Она вышла из кафе и увидела, что на земле лежит ФИО5 и ему наносят удары двое ранее незнакомых ей парней, потом парни убежали. ФИО5 подняли с земли, он подошел и сообщил, что у него похитили сумку с деньгами. Потом приехал наряд милиции, ФИО5 поехал вместе с сотрудниками милиции. Позже ФИО5 рассказал, что один из нападавших на него парней задержан сотрудниками милиции и он его опознал, фамилии этого парня ФИО5 не называл л.д. 79-80).

Помимо частичного признания вины подсудимым, вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Сморыгина Е.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами НОМЕРНОМЕР и 26 по ... в ..., на котором обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь л.д. 15-19);

- протоколом личного досмотра Сморыгина, в ходе которого обнаружен и изъят кроссовок со следами вещества бурого цвета л.д. 39);

- протоколом выемки кроссовка у оперуполномоченного Насс, проводившего личный досмотр Сморыгина л.д. 41);

- заключением судебно-биологической экспертизы НОМЕР от дд.мм.ггг., согласно которому на кроссовке, представленном на исследование, обнаружены следы крови. Происхождение крови в следах на кроссовке от ФИО5 не исключается л.д. 45-48);

- протоколом осмотра кроссовка со следами крови, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д. 51-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от дд.мм.ггг., согласно которому у ФИО5 обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на грудной клетке, правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития 194н от дд.мм.ггг., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека л.д. 35-36).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Сморыгина Е.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной и с учетом квалификации, данной государственным обвинителем, квалифицирует его преступные действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого Сморыгина о его непричастности к совершению открытого хищения имущества потерпевшего ФИО5 с составе группы лиц по предварительному сговору, а также о его отсутствии ввиду нахождения в туалете при первоначальной встрече компании его друзей с ФИО5 и ФИО6 около кафе «Транзитное». Суд полагает, что давая такие показания, подсудимый преследует цель уйти от ответственности за более тяжкое преступлений, в то время как сам он не отрицает своей причастности к групповому избиению ФИО5, из показаний которого следует, что Сморыгин изначально находился среди группы других парней около кафе «Транзитное» в тот момент, когда от него и ФИО6 потребовали денег, а в процессе разговора, ввиду отсутствия у последнего требуемой суммы денег, кто-то из парней ударил ФИО6 кулаком в лицо, после чего он и ФИО6 стали убегать в сторону кафе «Клара», а парни стали их преследовать, догнали его и избили ногами, а в процессе избиения выхватили у него из рук сумку, с которой скрылись. Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что около кафе «Транзитное» он и ФИО5 столкнулись с группой молодых людей примерно из 4 или 5 человек, один из которых попросил у них денег. Он ответил, что у него имеется только 10 рублей и достал купюру из нагрудного кармана. Оскорбившись такой маленькой суммой, один из парней, стоявших слева от него, одетый в белую толстовку, ударил его кулаком в челюсть. ФИО5 в это время разговаривал с другими парнями. Он сказал ФИО5, что нужно уходить чтобы не провоцировать конфликт, после чего они попытались быстрым шагом уйти, а затем побежали. Парни побежали за ними. Он успел убежать, а ФИО5 это не удалось, его догнали около дома НОМЕР по ..., он увидел, что один из парней, одетый в спортивный костюм темного цвета и белые кроссовки, толкнул ФИО5 сзади в спину ногой, отчего ФИО5 упал и парни стали его ногами пинать. Сам он забежал в кафе «Клара», где сразу вызвал милицию. После этого он выбежал из кафе «Клара», побежал в ту сторону, где били ФИО5 и увидел, что парни продолжают пинать ФИО5, а один из них, одетый в белую толстовку, вырвал из рук ФИО5 сумку и передал ее парню, который позже был задержан сотрудниками милиции у кафе «Транзитное». Данные согласующиеся между собой показания потерпевшего и свидетеля ФИО6 позволяют суду прийти к выводу о том, что при первоначальной встрече с потерпевшим около кафе «Транзитное» Сморыгин присутствовал, в частности и в тот момент, когда кто-то из членов компании Сморыгина потребовал от потерпевшего и ФИО6 деньги, а ввиду их отказа в передаче требуемой суммы денег, вся компания, в которой находился и Сморыгин, стала преследовать ФИО5, догнала его и начала его избивать, а в процессе избиения у потерпевшего была вырвана сумка с деньгами и другими предметами, после чего компания Сморыгина разбежалась. Данные установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что у компании, в которой находился Сморыгин, еще при первоначальной встрече с ФИО5 и ФИО6, возник и сформировался совместный преступный умысел на хищение имущества последних, который стал реализовываться путем совершения членами группы, в том числе и Сморыгиным вышеуказанных конклюдентных действий, закончившихся применением насилия к потерпевшему ФИО5 и открытым хищением его имущества. При этом, из показаний свидетеля ФИО6, данных им непосредственно после совершения преступления, следует, что лицо, вырвавшее сумку из рук ФИО5, передало ее именно Сморыгину. На данных показаниях свидетель ФИО6 просил суд основываться в судебном заседании, поскольку в настоящее время события случившегося уже помнит плохо. Отсутствие у Сморыгина при себе в момент задержания похищенной у ФИО5 сумки не может указывать на непричастность Сморыгина к совершению инкриминированного ему преступления, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что сотрудники милиции прибыли на место происшествия спустя 10-15 минут после избиения ФИО5, а задержан подсудимый был еще несколько позже, ввиду чего у него вполне имелась возможность распорядиться похищенным имуществом, в том числе передать его другим участникам группового преступления.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, согласующихся между собой и с иными представленными стороной обвинения доказательствами, у суда не имеется, а подсудимым и его защитником таких оснований также не приведено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, в связи с чем находит необоснованным довод стороны защиты о необходимости переквалификации действий Сморыгина на ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания Сморыгину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, совершил данное преступлений впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, частично признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, учится в ПУ НОМЕР по очной форме обучения, учитывает его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ частичное признание вины, ввиду отсутствия у подсудимого, не имеющего родителей и постоянного источника дохода, за исключением стипендии, считает что исправление Сморыгина может быть достигнуто назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО12, а именно о взыскании со Сморыгина Е.В. 3900 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба, поскольку именно данный размер ущерба был причинен виновными действиями подсудимого, в то время как несмотря на представление потерпевшим дополнительных документов, свидетельствующих о несении им материальных расходов в связи с совершенным в отношении него преступлением, последний уточненного гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявил. В части исковых требований о компенсации морального вреда в связи с совершенным преступлением, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего в связи с причинением ему конкретных телесных повреждений, перечисленных в заключении судебно-медицинской экспертизы, отсутствия тяжелых последствий для его здоровья и необходимости в длительном лечении, с учетом также требований разумности, справедливости и материального положения подсудимого, суд считает необходимым определить в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМОРЫГИНА Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сморыгина Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Сморыгину Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Сморыгина Евгения Владимировича в пользу ФИО12 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кроссовок, находящийся на хранении в камере хранения ОМ НОМЕР УВД по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой кассационной жалобы.

Председательствующий Р.А. Русанов