Приговор по делу № 1-59/2015 от 29.05.2015

Дело 1-59/2015                                               копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимых: Малыхина А.В., Егорова М.Н.,

защитников: Мальцевой Е.П., Кумировой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малыхина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Егорова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

мера пресечения обоих подсудимых - заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,, в порядке ст. 91 УПК РФ оба задержаны ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малыхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30, находясь у здания по <адрес>, в котором расположен магазин <данные изъяты> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступил в предварительный сговор с Егоровым М.Н. на тайное хищение чужого имущества.

После чего Малыхин М.Н., действуя совместно и согласованно с Егоровым М.Н., в указанный период времени, достоверно зная, что в помещении магазина <данные изъяты> никого нет, реализуя свой совместный с Егоровым М.Н. умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, подошли к вышеуказанному магазину, действуя совместно и согласованно с Егоровым М.Н., взломав входные двери магазина, незаконно проникли в его помещение, где совместно предприняли действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: с целью тайного хищения чужого имущества Малыхин А.В., воспользовавшись тем, что кассовый аппарат в помещении магазина не закрыт, с целью хищения достал из лотка деньги в размере 1 331 руб., принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего Малыхин А.В. и Егоров М.Н., продолжая осуществлять единый преступный умысел, стали складывать с витрин и прилавков магазина и пытались похитить принадлежащие ООО <данные изъяты>

- грудинку «Ароматная» - 0,45 кг стоимостью 147 руб. 70 коп.,

- сервелат «Бородинский» - 0,29 кг, стоимостью 53 руб. 95 коп.,

- колбасу «Краковская» - 1, 520 кг стоимостью 483 руб. 36 коп.,

- колбасу полукопченую «Краковская» - 0,366 кг, стоимостью 130 руб. 10 коп.,

- колбасу «Субпродуктовая» - 1, 620 кг, стоимостью 361 руб. 26 коп.,

- колбасу «Деликатесная» -0,6 кг, стоимостью 147 руб.,

- окорок «Командорский» - 0,35 кг, стоимостью 119 руб. 70 коп.,

- колбасу «Ливерная - 1 кг, стоимостью 96 руб. 89 коп.,

- жевательные резинки 100 штук стоимостью 14 руб. 57 коп. за одну, на сумму 145 руб. 70 коп.,

- конфеты «Джульетта» - 0,3 кг стоимостью 109 руб. 77 коп.,

- сигареты «Петр» - 4 пачки стоимостью 60 руб., на сумму 240 руб.,

- сигареты «Winston» - 19 пачек стоимостью 71 руб. за одну, на сумму 1 349 руб.,

- сигареты «Ява золотая» - 14 пачек стоимостью 59 руб. за одну, на сумму 826 руб.,

- сигареты «Winston XS» - 12 пачек стоимостью 76 руб. за одну, на сумму 912 руб.,

- сигареты «Ява оригинальная» - 15 пачек стоимостью 56 руб. за одну, на сумму 840 руб.,

- сигареты «GLAMUR» - 3 пачки стоимостью 69 руб. за одну, на сумму 207 руб.,

- сигареты «PALMALL» - 10 пачек стоимостью 69 руб. за одну, на сумму 690 руб.,

- водку «Государев заказ» - 3 бутылки стоимостью 187 рублей за одну, на сумму 561 руб.,

- водку «Силы природы» 1 бутылку стоимостью 184 руб.,

- водку «Медвежий мыс» 1 бутылку стоимостью 229 руб.,

- текилу «Montezuma» 1 бутылку стоимостью 830 руб.,

- текилу «SCORPION» 1 бутылку стоимостью 605 руб.,

- не представляющие ценности 2 пакета, 4 CD-диска, всего на общую сумму 10 599 руб. 43 коп., однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю.

По ходатайству подсудимых Малыхина А.В. и Егорова М.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитники Мальцева Е.П., Кумирова Л.П., представитель потерпевшего ФИО11 в заявлении и телефонограмме - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия обоих подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения обоих подсудимых указание на незаконное проникновение в кассовый аппарат и квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Основная функция кассового аппарата состоит не в постоянном или временном хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом (печатание чеков, которые выдаются покупателю, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для учета и товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией.

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых Малыхина А.В. и Егорова М.Н:

Малыхин А.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, однако статья КоАП РФ или закона субъекта РФ не указана, постановление о назначении административного наказания в материалах дела отсутствует.

Егоров М.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался,

а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обоим подсудимым; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает состояние их здоровья, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Егорову М.Н. дополнительно - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность ФИО8, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, наличие инвалидности матери Егорова М.Н. - ФИО9

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых Малыхина А.В. и Егорова М.Н., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, ч.3 ст. 66 УК РФ о правилах его назначения за неоконченное преступление, считает, что Малыхину А.В. и Егорову М.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно суд не находит, поскольку считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества: оба подсудимых ранее были судимы, в том числе за преступления против собственности, оба освободились из мест лишения свободы в 2014 году, в течение года совершили аналогичное корыстное преступление, что свидетельствует о том что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновных. Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - продукты питания, спиртные напитки, пакеты и СD-диски переданы представителю ООО «Провинция» и подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Малыхина А.В. и Егорова в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Малыхина Алексея Валерьевича и Егорова Максима Николаевича признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

Малыхину А.В. на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Егорову М.Н. на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок обоим осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время предварительного содержания осужденных под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - продукты питания, спиртные напитки, пакеты и СD-диски подлежат оставлению в ООО <данные изъяты> по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления, прокурором, адвокатами, потерпевшей, в тот же срок с момента получения копии приговора осужденными Малыхиным А.В. и Егоровым М.Н., которым разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                подпись          С.А. Бадина

Копия верна

Судья                                                            С.А. Бадина