Решение по делу № 2-464/2019 (2-7295/2018;) ~ М-6150/2018 от 15.11.2018

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 Яне ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МИнБанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.06.2016г. Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк») и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №. Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 591 000 руб., на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Договора потребительского кредита). В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов - 16.06.2021г. включительно. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 23.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа. Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 591000 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2018г. В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с 17.11.2016г. перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от 19.04.2017г. с предложением расторгнуть Кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить. По состоянию на 05.06.2017г., задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 634 154,41 руб., и включает в себя: просроченную задолженность 550 112,71 руб., просроченные проценты раздел А 43 941,70 руб. + 34 069,44 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга 2 049,20 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 3 981,33 руб.

Истец просит суд расторгнуть с ФИО1 договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 17.06.2016г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 17.06.2016г. в общей сумме 634154,41 руб., расходы по оплате госпошлины 15541,54 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.06.2016г. ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (л.д. 13-22).

Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 591 000 руб., на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Договора потребительского кредита). В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов - 16.06.2021г. включительно. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 23.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

ФИО1 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец уведомлял ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, что подтверждается письменным уведомлением от 19.04.2017г., а так же реестром почтовых отправлений (л.д. 36-44). Однако задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.06.2017г. задолженность ответчика составляет 634154,41 руб., из которых: просроченная задолженность 550112,71 руб., просроченные проценты 43941,70 руб. + 34069,44 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга 2049,20 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 3981,33 руб. (л.д. 31-32).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 17.06.2016г. подлежит расторжению, а сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 15541,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 17.06.2016г., заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 Яной ФИО2.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 17.06.2016г. по состоянию на 05.06.2017г. в общей сумме 634154,41 руб., расходы по оплате госпошлины 15541,54 руб., а всего 649695 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

________________