Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2011 от 19.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Назарово 22 сентября 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истца Хомиченок В.И.,

ответчика Боровкова А.А.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомиченок В.И. к Боровкову А.А. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хомиченок В.И. обратился в суд с иском к Боровкову А.А. о компенсации материального вреда причиненного ДТП, в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубль, расходов произведенных им в результате ДТП связанных с оценкой повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, в котором причинены повреждения его автомобилю, а также ему причинен моральный вред.

Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено, отдельным определением суда.

В судебном заседании истец обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ущерб ему возмещен ответчиком в полном объеме.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Судом Хомиченок В.И. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу Хомиченок В.И. понятны.

Отказ Хомиченок В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем судом принимается отказ истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хомиченок В.И. к Боровкову А.А. о возмещении материального вреда и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль