Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2018 от 01.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2018 по иску Любосеевой Е.М. к Осадчей С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Любосеева Е.М. обратилась в суд и, уточнив исковые требования в части цены иска, просит взыскать с ответчика выплаченную истцом в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 08 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик заключил с банком кредитный договор, в обеспечение которого с истцом был заключен договор поручительства. Осадчая С.Н. нарушила условия кредитного договора, не погашая задолженность, в связи с чем банк, обратившись в суд, потребовал досрочно вернуть сумму кредита, выплатить проценты и неустойку. При исполнении решения суда Любосеевой Е.М. как поручителем-должником частично был погашен долг перед банком на общую сумму <данные изъяты> рублей 54 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

Истец Любосеева Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что Осадчая С.Н. вернула ей часть уплаченной банку суммы в размере <данные изъяты> рублей 44 коп.

Ответчик Осадчая С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», третье лицо Осадчий П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Любосеевой Е.М. и АКБ "Росбанк" (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») был заключен договор поручительства №, согласно которому истец, как поручитель, обязалась отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком Осадчей С.Н. обязательств по кредитному договору, заключенному между АКБ "Росбанк" и Осадчей С.Н. о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 500444,84 рубля под 18,4% годовых.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому исковые требования ПАО «Росбанк» к Осадчей С.Н., Осадчему П.Н., Любосеевой Е.М. удовлетворены: взыскана с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № а именно основной долг в размере 311769 рублей 04 коп., проценты 53843 рубля 93 коп., судебные расходы на сумму 6856 рублей 13 коп., а всего 372 469 рублей 10 коп.

Согласно информации ОСП по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по г. Лесосибирску находится на исполнении исполнительный лист, выданный Лесосибирским городским судом о взыскании с Любосеевой Е.М. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере 372 469 рублей 10 коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Любосеевой Е.М. удержана задолженность в размере <данные изъяты> рублей 54 коп., что также следует из реестра перечислений в ПАО «Росбанк».

Справкой, выданной УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удержание и перечисление из пенсии и других социальных выплат Любосеевой Е.М. на основании постановления судебного пристава № на сумму <данные изъяты> рублей 26 коп.

Таким образом, на основании указанных положений закона истец, как поручитель, частично исполнивший обязательства по кредитному договору, вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной им в пользу банка суммы в размере <данные изъяты> рублей 10 коп. из расчета: <данные изъяты> руб. (выплачено) – <данные изъяты> руб. (возмещено ответчиком). Доказательств возмещения ответчиком в пользу истца выплаченной суммы в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 10 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 руб. = <данные изъяты> рубль 70 коп. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Любосеевой Е.М. к Осадчей С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Осадчей С.Н. в пользу Любосеевой Е.М. <данные изъяты> рублей 10 коп.

Взыскать с Осадчей С.Н. в пользу Любосеевой Е.М. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев