Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2018 ~ М-742/2018 от 09.07.2018

    Дело № 2-809/2018                                                        06 августа 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хатанзейскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Хатанзейскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что 16.04.2013 между заемщиком Хатанзейским А.В. и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 342873 руб. под 21 % годовых сроком до 18.04.2016. Указанный кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Хатанзейским А.В. заключено соглашение о залоге автотранспортного средства, согласно которому в залог банку передан автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2018 в размере 31732,69 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 9774,49 руб., задолженность по уплате процентов в размере 160,93 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 21395,58 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 401,69 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не указал, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2013 между заемщиком – ответчиком Хатанзейским А.В. и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 342873 руб. под 21 % годовых сроком до 18.04.2016.

Согласно условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключено соглашение о залоге автомобиля OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, с установленной залоговой (оценочной) стоимостью транспортного средства в размере 332100 руб.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

По условиям договора за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку вознаграждение в размере 21 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Направленное банком 20.06.2017 в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком по делу не опровергнут, проверен судом, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2018 в размере 31732,69 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 9774,49 руб., задолженность по уплате процентов в размере 160,93 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 21395,58 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 401,69 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, согласованная ими залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 332100 руб. (пункт 4 договора).

По делу установлены предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество (статья 348 ГК РФ), в частности, заявленный в иске размер задолженности по кредитному договору превышает 5 % от размера согласованной сторонами стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества подлежащей определению судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору, суд находит требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при оценке требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежащей определению судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд учитывает, что в соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что договор заключен между сторонами в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с пунктом 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, установленной в пункте 4 заявления о предоставлении кредита, являющемся (заявлении) неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», поскольку по условиям договора, заключенного между сторонами, согласованная ими залоговая (оценочная) стоимость автомобиля определена в размере 332100 руб., а начальная продажная цена предмета залога сторонами согласована в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога, то цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания составляет: 332100 руб. х 80 % = 265680 руб.; иного законом в данном случае не предусмотрено.

В этой связи, начальная продажная цена предмета залога – автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, при обращении на него взыскания в судебном порядке составляет 265680 руб.

Согласно сведениям, предоставленным органом ГИБДД по запросу суда, автомобиль OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, состоит на учете на имя ответчика.

Оснований для определения начальной продажной цены предмета залога в порядке, на котором настаивает заявитель в иске, суд по делу не усматривает.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 7151,98 руб. Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 31732,69 руб., государственная пошлина по которой составляет 1151,98 руб.; государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 6000 руб., всего государственная пошлина – в сумме 7151,98 руб., которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хатанзейскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Хатанзейскому А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года по состоянию на 14 мая 2018 года в размере 31732 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9774 рубля 49 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 160 рублей 93 копейки, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 21395 рублей 58 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 401 рубль 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7151 рубль 98 копеек, всего взыскать: 38884 рубля 67 копеек.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Хатанзейскому А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализацию заложенного имущества – автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, произвести путем продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 265680 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                          А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года