Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2021 от 26.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         01 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, изучив поступившую в адрес суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4

При подготовке указанной жалобы к рассмотрению суд пришел к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов, приложенных к жалобе, следует, что постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки ФИО1 получил указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описи вложений, штампа на конверте заявитель обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь, свидетельствует о том, что жалоба на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подана им с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по уважительной причине, а также документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░2