Определение по делу № 2-160/2014 (2-1821/2013;) ~ М-2153/2013 от 17.12.2013

Дело 2-160/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства в связи с отказом от иска

03 марта 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Князева С. А. к Романовой (Князевой) Н. Н. о признании права собственности,

встречному иску Романовой (Князевой) Н. Н. к Князеву С. А. о признании сделки недействительной, реституции, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

установил:

Князев С.А. обратился с иском к Романовой Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю магазина, расположенного в доме по <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что в период брака с Князевой Н.Н. они приобрели несколько квартир, две из которых расположенные рядом, были переведены в нежилое помещение и переоборудованы под магазин. В отношении части квартир они заключили соглашение о разделе совместного имущества. Одна квартира по <адрес>, которая стала частью магазина, не была поделена между ними. По этой причине, он имеет право на данную квартиру как приобретенную в браке, а в связи с тем, что она составляет часть магазина, просил признать за ним право собственности на соответствующую часть магазина.

Романова (Князева) Н.Н. обратилась со встречным иском к Князеву С.А.

Князеву С.А. о признании недействительной договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома и земельного участка в <адрес>, реституции, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

В обоснование иска указала, что в период брака они также приобрели указанный жилой дом с земельным участком. После распада семьи Князев С.А. был намерен продать свою долю дома чужим людям. В этом случае, она не смогла бы пользоваться домом. Совместно договорились о том, что она отказывается от своей доли жилого дома и земельного участка, а Князев С.А. не будет претендовать на долю магазина в <адрес>. Договор в отношении дома по <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ и прошел государственную регистрацию. В результате Князев С.А. стал собственником всего дома, она осталась собственником всего магазина. Встречный иск предъявила в связи с тем, что Князев С.А. стал требовать долю магазина, то есть фактически отказался от ранее достигнутой договоренности.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании Князев С.А. и Романова Н.Н. выразили намерение отказаться каждый от своего иска друг к другу и прекратить производство по гражданскому делу. Свои позиции изложили в письменных заявлениях к суду каждый об отказе от своего иска и прекращении производства по делу.

Такие отказы не противоречат закону, не нарушают права и интересы Романовой Н.Н., Князева С.А. и других лиц. Отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу может быть прекращено.

Сторонам разъяснено положение ст.220 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по иску в случае, если ранее между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был отказ истца от иска и он был принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска Князева С. А. к Романовой (Князевой) Н. Н. о признании права собственности.

Принять отказ от иска Романовой (Князевой) Н. Н. к Князеву С. А. о признании сделки недействительной, реституции, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Князева С. А. к Романовой (Князевой) Н. Н. о признании права собственности и встречному иску Романовой (Князевой) Н. Н. к Князеву С. А. о признании сделки недействительной, реституции, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

Судья Алапаевского суда.