УИД 10RS0№-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2021 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6346/2021 по иску Администрации Пряжинского национального муниципального района к Фетисову С.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Администрация Пряжинского национального муниципального района обратилась в суд с требованиями о взыскании с Фетисова С.В. 76.100 руб. задолженности по арендной плате в отношении предоставленного ответчику во временное пользование земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, а также 44.366 руб. 32 коп. пени за допущенную просрочку оплаты аренды. Иск мотивирован несвоевременным исполнением Фетисовым С.В. принятых на себя договорных обязательств.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска № СП2-641/2021-7, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пряжинского национального муниципального района и Фетисовым С.В. на основании протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ответчик на условиях аренды получил земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> площадью 1500 кв.м. Факт заключения договора и его условия документально подтверждены, касательно него ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соответствующие государственные регистрационные действия.
Между тем, в нарушение договора, а также правил ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации платежи по арендной плате ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены. Задолженность за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76.100 руб., соотносится с представленным истцом и проверенным судом расчетом и подлежит взысканию в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правомерными в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 7.1 и 7.2 договора являются и требования истца о взыскании пени за просрочку арендной платы. За заявленный период (по ДД.ММ.ГГГГ) их величина составит 44.366 руб. 32 коп. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке ответчиком не заявлено, при этом данных к самостоятельному снижению её суммы судом объективно не выявлено. Размер пени определен в соответствии с добровольно принятыми арендатором условиями пользования земельным участком и соотносится с характером допущенного Фетисовым С.В. нарушения. Наконец, констатируется, что положенные в основу расчета спорной суммы величины долга и временные периоды просрочек своим фактическим результатом приближают эту сумму к сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке, так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек.
На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Администрации Пряжинского национального муниципального района к Фетисову С.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Фетисова С.В. в пользу Администрации Пряжинского национального муниципального района 76.100 руб. задолженности по арендной плате и 44.366 руб. 32 коп. пени.
Взыскать с Фетисова С.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3.609 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов