Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6346/2021 ~ М-6140/2021 от 26.08.2021

УИД 10RS0-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6346/2021 по иску Администрации Пряжинского национального муниципального района к Фетисову С.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация Пряжинского национального муниципального района обратилась в суд с требованиями о взыскании с Фетисова С.В. 76.100 руб. задолженности по арендной плате в отношении предоставленного ответчику во временное пользование земельного участка с кадастровым номером в <адрес>, а также 44.366 руб. 32 коп. пени за допущенную просрочку оплаты аренды. Иск мотивирован несвоевременным исполнением Фетисовым С.В. принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска № СП2-641/2021-7, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пряжинского национального муниципального района и Фетисовым С.В. на основании протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор , по которому ответчик на условиях аренды получил земельный участок с кадастровым номером в <адрес> площадью 1500 кв.м. Факт заключения договора и его условия документально подтверждены, касательно него ДД.ММ.ГГГГ осуществлены соответствующие государственные регистрационные действия.

Между тем, в нарушение договора, а также правил ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации платежи по арендной плате ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены. Задолженность за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76.100 руб., соотносится с представленным истцом и проверенным судом расчетом и подлежит взысканию в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерными в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 7.1 и 7.2 договора являются и требования истца о взыскании пени за просрочку арендной платы. За заявленный период (по ДД.ММ.ГГГГ) их величина составит 44.366 руб. 32 коп. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке ответчиком не заявлено, при этом данных к самостоятельному снижению её суммы судом объективно не выявлено. Размер пени определен в соответствии с добровольно принятыми арендатором условиями пользования земельным участком и соотносится с характером допущенного Фетисовым С.В. нарушения. Наконец, констатируется, что положенные в основу расчета спорной суммы величины долга и временные периоды просрочек своим фактическим результатом приближают эту сумму к сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке, так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек.

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Пряжинского национального муниципального района к Фетисову С.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Фетисова С.В. в пользу Администрации Пряжинского национального муниципального района 76.100 руб. задолженности по арендной плате и 44.366 руб. 32 коп. пени.

Взыскать с Фетисова С.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3.609 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов

2-6346/2021 ~ М-6140/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Пряжинского национального муниципального района
Ответчики
Фетисов Сергей Владимирович
Другие
Романов Михаил Владимирович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
26.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2021Передача материалов судье
27.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.09.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее