№ 5-55/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года <адрес> РК
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маркелова Г.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Маркелов Г.А. 24 мая 2014 года с 21 час. 16 мин. 59 сек. до 23 час. 00 мин. 12 сек., находясь в <адрес> РК, допустил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия, а именно: не соблюдал радиус удаления до 5 метров электронного браслета от мобильного контрольного устройства, вследствие чего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в данный период времени стал невозможен; о порядке эксплуатации средств надзора и контроля Маркелов Г.А. предупреждался под роспись сотрудниками УИИ 07.05.2014г., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Маркелов Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27.05.14г.; постановлением <данные изъяты> городского суда от 06 мая 2014 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, памяткой лицу в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с использованием электронного браслета, полученной Маркеловым Г.А. 07 мая 2014 года; отчетом по нарушениям ПЛ; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; актом приема-передачи МКУ и ЭБ, а также объяснением Маркелова Г.А. который признал факт совершения правонарушения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины; обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено; а также личность нарушителя, который не работает, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем имеются основания для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ 86701000 ░/░ 401 01810 6000000 10006 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 1001040897, ░░░ 048602001, ░░░ 3201690010010000140, ░░░ 100101001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░