Постановление по делу № 3/2-21/2018 от 28.12.2017

Материал № 3/2-1-21/18

Постановление

28 декабря 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

обвиняемого Бородаенко А.В.,

защитника – адвоката Глухова Я.А., предоставившего удостоверение № 2272 и ордер № 446 от 28 декабря 2017 года,

рассмотрев постановление заместителя прокурора г. Энгельса Степанова С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Бородаенко А.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Бородаенко А.В. органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 162, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ Бородаенко А.В. был задержан 11 июня 2017 года.

12 июня 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Бородаенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заместитель прокурора г. Энгельса С.В. Степанов ходатайствует о продлении срока содержания Бородаенко А.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что к моменту направления дела в суд срок содержания под стражей Бородаенко А.В. оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третей статьей 227 УПК РФ. Изменять меру пресечения обвиняемому с учетом его личности и тяжести совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Прокурор поддержал ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый Бородаенко А.В. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Бородаенко А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в обоснование невозможности изменения или отмены меры пресечения в постановлении заместителя прокурора указано, что Бородаенко А.В. обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, ряд которых относятся к категории средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, одно преступление относится к категории тяжких и предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Учитывая личность обвиняемого, который не работает и постоянного источника дохода не имеет, сдерживающего фактора в виде семьи и детей не имеет, имеет не погашенную судимость, у органов предварительного следствия и суда остаются основания полагать, что находясь на свободе Бородаенко А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причины содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку Бородаенко А.В. обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, которые относятся, в том числе, к категории тяжкого (1) и средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом, заявляя ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бородаенко А.В., заместитель прокурора г. Энгельса обоснованно указал, что на данный момент какие-либо основания для изменения или отмены избранной ранее Бородаенко А.В. меры пресечения отсутствуют.

С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах об обстоятельствах избрания меры пресечения в виде содержания Бородаенко А.В. под стражей, доводы заместителя прокурора г. Энгельса, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 8.1 статьи 109 УПК РФ, а также предписания Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П о том, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении обвиняемого на судебных стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что обвиняемому Бородаенко А.В. следует продлить существующую меру пресечения.

Заместителем прокурора представлены убедительные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, необходимого для направления уголовного дела в суд и соблюдения требований статьи 227 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым срок содержания обвиняемого Бородаенко А.В. под стражей продлить на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 10 февраля 2018 года включительно.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не решается вопрос о доказанности предъявленных Бородаенко А.В. обвинений, однако, суду представлены достаточные данные об имевших место событиях преступлений и причастности к ним Бородаенко А.В.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бородаенко А.В. по состоянию здоровья либо по семейным обстоятельствам в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 109 УПК РФ, суд,

             постановил:

Обвиняемому Бородаенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Энгельс Саратовской области, гражданину РФ, продлить срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 8 (восьми) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

Судья (подпись) Ю.В. Тарасова – Болгова

Верно

Судья Ю.В. Тарасова – Болгова