Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33000/2016 от 14.11.2016

Судья: Ермолов Г.Н. Дело №33-33000/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей: Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >9 о сносе самовольного строения, а именно: объекта капитального строительства, площадью застройки 146,1 кв.м., возведенного на земельном участке по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проведенной Управлением муниципального контроля Администрации муниципального образования <...> проверки было установлено, что ответчик на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея разрешительной документации, с нарушением предельно допустимых параметров разрешенного строительства, установленные правилами землепользования и застройки для данного земельного участка, осуществляет самовольное строительство объекта капитального строительства. Указывает, что данное строение возведено с нарушением градостроительных норм и правил, в связи с чем, является самовольным и подлежит сносу.

Представитель истца Администрации муниципального образования <...> в судебном заседании иск поддержал, приведя те же доводы, что и в обоснование своих исковых требований, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «УК «Ар.И.С.» Д.У.ЗПИФ в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дел был уведомлен надлежащим образом.

Решением Прикубанского районного суда <...> от 06 сентября 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования <...>.

В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение Прикубанского районного суда <...> от 06 сентября 2016 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Как следует из материалов дела, ответчику < Ф.И.О. >9 на основании договора купли-продажи недвижимости от <...> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 545 кв.м., с кадастровым номером <...>, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от <...>.

Ответчику < Ф.И.О. >9 на основании договора купли-продажи от <...> принадлежит на праве собственности трехэтажное нежилое строение площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от <...>.

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <...> утвержден градостроительный план земельного участка <...> от <...>.

Согласно разрешения на строительство <...> от <...>, Администрацией Прикубанского внутригородского округа <...> < Ф.И.О. >9 разрешено строительство объекта капитального строительства: двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 208,5 кв.м. на земельном участке площадью 545 кв.м. по адресу: <...>.

Также согласно договора ипотеки <...>и от <...>, спорный объект является предметом ипотеки, залогодержатель ООО «УК «Ар.И.С.» Д.У.ЗПИФ.

Согласно постановления Администрации муниципального образования <...> <...> от <...>, < Ф.И.О. >9 было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по <...>, определив расстояние от объекта капитального строительства до границы соседнего земельного участка по <...> - 1 м, и без отступа от фасадной границы участка.

Согласно нотариальных согласий, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 (собственники смежных участков) дали согласие < Ф.И.О. >9 на строительство, сдачу в эксплуатацию, оформление и регистрацию ею любых строений, любых размеров, высотой не более трех этажей, по адресу: <...>.

Из представленного технико-экономического паспорта нежилого здания — здание нежилое, расположенного по адресу: <...>, составленного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по состоянию на <...>, спорное строение является трехэтажным нежилым зданием Литер Б, общей площадью 367 кв.м., находящимся по адресу: <...>. Указанное нежилое здание согласно данных технической инвентаризации было возведено в 2001 году.

Земельный участок, расположенный по адресу: <...>, относится в зоне «Ж.1.1.» застройки индивидуальными жилыми домами за пределами <...>, в которой разрешено строительство с минимальным отступом от границы соседнего участка — 3 метров.

Из представленного акта проверки соблюдения земельного законодательства <...> от <...>, ответчиком < Ф.И.О. >9 на земельном участке возведен объект капитального строительства, назначение объекта - нежилое строение. Данное строение возводилось без разрешения на строительство, произведено нарушением минимального отступа от соседнего участка.

Для разрешения спора по существу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Архонт» <...> от <...>, спорное строение - трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, а также нормам в части обеспечения сейсмобезопасности, инсоляции и расположения относительно соседних объектов недвижимости. Выполненные строительно-монтажные работы на объекте по адресу: <...>, соответствуют действующим строительным нормам и правилам. Использованные при возведении объекта, по адресу: <...>, строительные материалы, изделия и конструкции соответствуют действующим нормативным требованиям. Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, на момент проведения исследования не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения у суда не имеется. Данные выводы также подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.

Отсюда следует, что ответчик < Ф.И.О. >9, после приобретения в собственность земельного участка, предназначенного для размещения индивидуального жилого дома, получения разрешения на строительство, возвела на нем нежилое строение. Из предоставленных материалов также следует, что строительство спорного объекта осуществлено в границах правомерного земельного участка, нарушений строительных, пожарных и иных норм градостроительного законодательства на данной стадии строительства не нарушено.

Приведенное свидетельствует о том, что указанный объект возведен на земельном участке, предназначенном для этих целей, в порядке, установленном законом, без существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил, прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии с п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, отведенном для индивидуального жилищного строительства, не требуется

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производительные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 20 Градостроительного кодекса РФ, граждане обязаны осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с градостроительной документацией, правилами застройки; проводить работы по надлежащему содержанию зданий, строений и сооружений в соответствии с градостроительной и проектной документацией, градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться ими иным образом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года, а именно п. 1 следует, что в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, подтверждающие соответствие спорной постройки разрешенному использованию земельного участка, санитарно-гигиеническим, противопожарным, строительным и другим нормам и правилам, суд сделал вывод о том, что сохранение возводимой силами ответчика на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке спорной постройки и ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а потому сносу не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения существующего права лежит в данном случае на истце Администрации города. В виду чего суд полагает, что истец не предоставил суду достаточных оснований для признания постройки самовольной и необходимости ее сноса.

< Ф.И.О. >9 представлено суду право собственности на земельный участок мерою 223 кв.м. кадастровый <...>, по адресу: <...> на основании решения Прикубанского районного суда <...> от 01.12.2015г., договора купли-продажи недвижимости от 22.05.2013г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 01.06.2016г. № АА 984905, однако истец в своей жалобе ссылается на старые сведения 2013 г., не удосужившись истребовать и изучить необходимые доказательства по делу и предоставить ЕГРП.

Так <...>г. < Ф.И.О. >9 изменен вид разрешенного использования в соответствии с расположенным на нем нежилым зданием и получена кадастровая выписка в последствии кадастровый паспорт о земельном участке мерою 223 кв.м по <...>, где установлена категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты здравоохранения /поликлиники, больницы, госпитали, пункты первой медицинской помощи, аптеки, медицинские кабинеты и т.п., соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, общей площадью не более 150 кв.м., в том числе: объекты розничной торговли; объекты общественного питания рестораны, кафе, столовые, бары; ремонтные мастерские и мастерские технического обслуживания; парикмахерские; объекты банковской и страховой деятельности.

Зарегистрировано право и получено свидетельство о государственной регистрации права собственности в соответствии с новым видом разрешенного использования от 30.06.2016г.

Таким образом, < Ф.И.О. >9 использует нежилое строение на земельном участке, вид разрешенного использования которого соответствует назначению для использования нежилого здания. Указанные доказательства предоставлены суду и приобщены к материалам гражданского дела, которые не изучены истцом и проигнорированы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в ред. с изменениями от 23 июня 2015 г. пунктом 26 устанавливает, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, данные доказательства представлены ответчиком на обозрение и приняты судом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

На основании решения городской Думы Краснодара от 30.01.2007г. <...> «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования <...>» с измерениями от <...> согласно правил зона застройки Ж 1.1 «предельное количество этажей надземных 3 этажа».

03.09.2014г. Администрацией муниципального образования <...> вынесено постановление <...> об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: <...>, с отступом от предельных параметров,

Руководствуясь ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, Правил землепользования и застройки на территории <...>, Администрацией МО <...> 09.07.2014г. принято постановление <...> «О предоставлении гр. < Ф.И.О. >9 разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по <...> с отступом 1 м от соседнего земельного участка. Таким образом, < Ф.И.О. >9 не нарушены строительные нормы и отступление от межи соседнего земельного участка. Данные параметры согласованы с Администрацией МО <...>.

07.05.2014г. утвержден Главой МО <...> протокол заседания комиссии по землепользованию и застройке МО <...>, где < Ф.И.О. >9 разрешено расстояние от границ соседнего земельного участка 1 м и без отступа от фасадной линии застройки земельного участка.

Согласно разъяснений п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки.

Так 03.10.2014г. < Ф.И.О. >9 получено разрешение на строительство <...> 2-х этажного жилого дома общей площадью 208.5 кв.м. по <...>, выданное Администрацией Прикубанского внутригородского округа <...>.

< Ф.И.О. >9 построено здание общей площадью 367 кв.м. с кадастровым номером 23:43:000:14787, которое в настоящее время является нежилым, здание расположено на земельном участке находящимся в собственности < Ф.И.О. >9

Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ, возникает только с момента регистрации.

С 1 января 2013 года обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления по установленным пунктом 1 статьи 17 122-ФЗ основаниям государственной регистрации прав на здание, сооружение, помещение или объект незавершенного строительства, является кадастровый паспорт такого объекта недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат регистрации в Едином государственном реестре. Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ, возникает только с момента регистрации

Право собственности на нежилое строение, назначение нежилое общей площадью 367 кв. этажностью 3, оформлено на < Ф.И.О. >9 на основании договора купли-продажи недвижимости от 22.05.2015г., Декларации об объекте недвижимого имущества от 12.03.2015г., о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое строение серии <...> от 09.04.2015г. Право собственности истцом не оспаривалось.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению может совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Руководствуясь п. 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" /в ред. с изменениями от 23 июня 2015г., а так же ст. 20 Градостроительного кодекса РФ, граждане обязаны осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с градостроительной документацией, правилами застройки; проводить работы по надлежащему содержанию зданий, строений и сооружений в соответствии с градостроительной и проектной документацией, Градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами.

Согласно технической документации у ООО «Краснодар Водоканал» имеется техническая возможность подключения нежилого строения принадлежащего < Ф.И.О. >9, расположенного по <...>. В настоящее время здание подключено к существующим сетям водопровода и канализации данного района.

Из технических условий, выданных ОАО «НЭСК-Электросети» следует, что имеется техническая возможность подключения и нежилое здание подключено к существующим электрическим сетям 11рикубанского района <...>.

<...>г. получено согласование с филиалом ОАО «АТЭК» Красподартеплоэнерго» на строительство здания с отступом от теплосети 01 метр по фасадной части, в нежилое здание в настоящее время подведено отопление согласно технической возможности и техдокументации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производительные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, при строительстве нежилого здания соблюдены экологические, санитарно-гигиенические нормы, здание соответствует противопожарным, строительным и другим нормам и правилам, что сохранение возведенных < Ф.И.О. >9 на принадлежащем по праву собственности земельном участке спорной постройки и ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а потому сносу не подлежат.

Земельный участок, расположенный по адресу: <...>, относится к зоне «Ж 1.1.», в которой разрешено строительство индивидуальных и многоквартирных (до трех этажей) жилых домов.

Предельными параметрами разрешенного строительства для данной территориальной зоны определен отступ строений от границ смежных земельный участков 3.метра, однако, мной < Ф.И.О. >9 имеются согласия собственников смежных зе░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░.░.

04.12.2013░. < ░.░.░. >7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>. ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ <...>

11.03.2015░. < ░.░.░. >6, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ <...>7.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ <...> < ░.░.░. >9 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 367 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░. 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 55 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10 ░░ 29.04.2010 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: