Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием: представителя истца Еремина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.К. к Золотухиной О.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.К. обратилась в суд с иском к Золотухиной О.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе внезапно возникшей ссоры причинила истцу вред здоровью, травматическую ампутацию 5-го пальца кисти левой руки на уровне средней фаланги.

Приговором мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

Ампутацией пальца истцу причинен моральный вред и материальный ущерб, а также стойкую утрату общей трудоспособности на 10%.

Моральный вред выражается в перенесенной боли, которая была вызвана ампутацией пальца. Для восстановления внешнего вида кисти руки необходимо использовать протез пятого пальца, срок использования которого составляет не менее 3 месяцев, ориентировочно 2 года.

Ссылаясь на ст.ст.151,1064,1085 ГК РФ истец просила: взыскать с Золотухиной О.С. в пользу Поповой Т.К. возмещение морального вреда *

Взыскать с Золотухиной О.С. в пользу Поповой Т.К. возмещение материального вреда *

Взыскать с Золотухиной О.С. в пользу Поповой Т.К. судебные расходы *

В судебное заседание истец Попова Т.К. не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца Еремин М.С. по доверенности исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Золотухина О.С. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о признании исковых требований частично, в части возмещения материального ущерба и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Поповой Т.К. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истцу Поповой Т.К. действиями ответчика причинен вред здоровью в виде травматической ампутации 5-го пальца кисти левой руки на уровне средней фаланги.

Приговором мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золотухиной О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

Ответчиком исковые требования истца в части возмещения материального ущерба признаны, о чем представлено заявление, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что частичное признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также документальное подтверждение, понесенных истцом расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального вреда в размере * руб.

Согласно ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, при нанесении травмы она испытывала физические страдания, терпела боль, возникающую в процессе заживления раны, нравственные страдания, переживала о виде руки и безвозвратной утраты ампутированного пальца.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий вследствие травматической ампутации 5-го пальца кисти левой руки на уровне средней фаланги, а также и степень вины ответчика (причинение вреда здоровью), в связи с чем, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до * руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере * рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным суду документам договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанции к приходному ордеру Попова Т.К. понесла расходы по оказанию юридических услуг (оплата услуг представителя) в связи с рассмотрением дела в размере * рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам в соответствии со ст.94ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░