Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2014 (2-2624/2013;) от 27.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/14 по исковому заявлению Симдянова Алексея Владимировича к Савченко Светлане Николаевне о взыскании процентов на сумму займа, процентов за просрочку выплаты займа,

У С Т А Н О В И Л:

Симдянов А.В. обратился в суд с иском к Савченко С.Н. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за просрочку выплаты займа.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обращался в суд с требованием о взыскании суммы займа. Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнила. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ; а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко С.Н. в пользу Симдянова А.В. взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение долга, <данные изъяты> в возмещение процентов на сумму займа, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежной суммы во исполнение обязательств.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма задолженности ответчика по процентам на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет задолженности представлен истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма задолженности ответчика по процентам за просрочку возврата суммы займа, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты>. Данный расчет подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Симдянова А.В. о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму займа, а также задолженности по процентам за просрочку возврата суммы займа.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика, в силу п. 2 ст. 92 ГПК РФ, п.п. 10 п. 1 ст. 333.20, п.п. 2 п.1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савченко Светланы Николаевны в пользу Симдянова Алексея Владимировича проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Савченко Светланы Николаевны в пользу Савченко Алексея Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савченко Светланы Николаевны в пользу Савченко Алексея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савченко Светланы Николаевны государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.