Определение по делу № 2-1452/2020 ~ М-1294/2020 от 13.07.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         31 августа 2020 года                                                                       г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

         при секретаре – Казанцевой Д.А.,

        с участием прокурора – Латышевой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демерджи Мунивер к Серому Николаю Валентиновичу о возмещении морального вреда, судебных расходов, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Демерджи Мунивер обратилась в суд с иском к Серому Николаю Валентиновичу о возмещении морального вреда, судебных расходов принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Демерджи М. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут, истец не явился, согласно отчета об отслеживании отправления конверт возвращен отправителю.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

           О слушании дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец Демерджи М. извещалась надлежащим образом, заказным письмом, с уведомлением

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истец не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Председательствующий в судебном заседании ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Демерджи Мунивер к Серому Николаю Валентиновичу о возмещении морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

Прокурор – ФИО4 в судебном заседании просила оставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Демерджи Мунивер к Серому Николаю Валентиновичу о возмещении морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Демерджи Мунивер, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

           Судья                                                                                Ю.В. Петрова