Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2020 ~ М-408/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-417/2020

                                                                    ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                  15 декабря 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Доброквашеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У с т а н о в и л:

             Истец ИП Инюшин К.А., обратился в суд с исковыми требованиями к Доброквашеву А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 15 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и Доброквашевым А.П. был заключен кредитный договор № 10-097218, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Доброквашеву А.П. кредит в сумме 87605 рублей 60 копеек на срок до 15 февраля 2019г. под 29,00 % годовых. Однако в период времени с 30 октября 2014г. по 14 сентября 2020г. заемщик, обязательств по кредитному договору не исполнил. При этом, по условиям кредитного договора, в случае нарушения срока погашения кредита, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору составила:

- сумма основного долга, по состоянию на 29 октября 2014г. – 84633,35 руб.;

- сумма неуплаченных процентов, по состоянию на 29 октября 2014г. – 9078,34 руб.;

- сумма неуплаченных процентов с 30 октября 2014г по 14 сентября 2020г. – 144255,94 руб.;

- сумма неустойки по состоянию с 30 октября 2014г. по 14 сентября 2020г. – 908539,01 руб.

             При этом истец, считая, что сумма неустойки в размере 908539,01 руб., является для ответчика несоразмерной, снизил ее до 80000 рублей.

             29 октября 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-ИП.

             Кроме того между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019г. на основании которого, ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности по кредитному договору № 10-097218. При этом выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Стандарт Банк» (АО) – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Однако, КБ «Русский Стандарт Банк» (АО), по запросу ИП Инюшина К.А., отказало в выдаче выписки по ссудному счету в отношении Доброквашева А.П.. Истец просит взыскать с Доброквашева А.П. задолженность по кредитному договору в сумме 317967,63 руб. состоящей из: 84633,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 9078,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 144255,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 14.09. 2020 года; 80000,00 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 года по 14.09. 2020 года, кроме того: 84633,35 руб. – проценты по ставке 29 % годовых за период с 15.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности; 84633,35 руб. – неустойка по ставке 05 % годовых за период с 15.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6379,68 рублей.

Истец Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

         По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Доброквашев А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени заседания, неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес>, и фактическому проживанию: <адрес>.

             Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 13 ноября 2020г., Доброквашев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

          В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

          Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

          Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик Доброквашев А.П. уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Доброквашева А.П., по правилам главы 22 ГПК РФ, в заочном порядке, против чего не возражает истец по делу. Определение суда приобщено к материалам гражданского дела.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.                 Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 февраля 2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Доброквашевым А.П. был заключен кредитный договор № 10-097218 на сумму 87605,60 рублей сроком до 15 февраля 2019 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 29,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Доброквашеву А.П. денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Доброквашевым А.П., перешло к ООО «Инвест-Проект», что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному договору уступки прав требования.

25 октября 2019 года право требования кредитной задолженности с Доброквашева А.П. уступлено ИП Инюшину К.А., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) и актом приема-передачи от 29 октября 2019 года.

Уступка права требования долга по кредитному договору № 10-097218 от 15 февраля 2014 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом, в размере 317967,63 руб., из которых:

    - 84633,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года;

    - 9078,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.10.2014 года;

    - 144255,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 года по 14.09. 2020 года;

    - 80000,00 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 года по 14.09. 2020 года;

Ответчиком Доброквашевым А.П. указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер данной неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, выразившегося в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности им не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Доброквашева А.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Доброквашеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Доброквашева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, задолженность в размере 317 967 (триста семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки, из которых: 84633 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 35 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года; 9078 (девять тысяч семьдесят восемь) рублей 34 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года; 144255 (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 94 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30 октября 2014 года по 14 сентября 2020 года; 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 14 сентября 2020 года.

Взыскать с Доброквашева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 84633 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 35 копеек за период с 15 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Доброквашева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84633 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 35 копеек за период с 15 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Доброквашева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 68 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

         Председательствующий                                                                                Г.П. Коровина