Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2011 (2-958/2010;) от 18.11.2010

Дело № 2-16/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2011года                                                                                        г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края, Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Система» к Красноборову Вячеславу Александровичу о возмещении материального ущерба причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Система» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система» и Красноборовым В.А. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу в должности заместителя начальника в подразделение ООО «Система», место работы - промплощадка «Шарыпово», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.1 указанного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Для выполнения возложенных обязанностей ответчик получал в кассе ООО «Система» денежные средства по расходным ордерам, а также получал денежные средства с банковского счета ООО «Система» посредством индивидуальной банковской карты. О расходовании денежных средств ответчик предоставлял в бухгалтерию авансовые отчеты. ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер ущерба установлен путем разности между полученными ответчиком денежными средствами и суммой потраченных им денежных средств. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, размер ущерба ответчиком не оспаривался. Просит суд взыскать с ответчика Красноборова В.А. в пользу ООО «Система» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания представитель истца дважды не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Ответчик Красноборов В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.                   

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Система» к Красноборову Вячеславу Александровичу о возмещении материального ущерба причиненного работником, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                      Судья:                                                               В.М. Тупаленко.