Решение по делу № 2-174/2013-К ~ М-140/2013-К от 05.04.2013

Дело № 2-174/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Калтасы РБ 4 июня 2013 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» Кайрламанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Кайрламанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайрламановым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 48 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора ОАО «ИнвестКапиталБанк» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Кайрламанова И.А. денежные средства в определенном договором размере. Однако Кайрламанов И.А. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по данному договору в сумме 53012 руб. 55 коп. из которых: основной долг – 47124 руб. 35 коп.; задолженность по процентам – 4232 руб. 42 коп.; пени на просроченный основной долг 388 руб. 60 коп.; пени на просроченные проценты – 267 руб. 18 коп.; штраф – 1000 руб. Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1790 руб. 38 коп..

Ответчик Кайрламанов И.А., будучи извещенным надлежащим образом (телефонограммой), в судебное заседание не явился, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец, также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрение иска без их участия. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 48 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 48 200 руб., который обязался не позднее 2-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 14 % годовых на остаток задолженности.

На момент подачи иска ответчик Кайрламанов И.А. произвел оплату по погашению кредита в размере 2500 руб. из них: погашение кредита – 1075 руб. 65 коп.; погашение начисленных срочных процентов по кредиту – 571 руб. 55 коп.; ежемесячный страховой платеж – 378 руб.; погашение начисленных срочных процентов по кредиту – 24 руб. 80 коп.

Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг составляет 47124 руб. 35 коп., задолженность по процентам 4232 руб. 42 коп.; пени на просроченный основной долг 388 руб. 60 коп.; пени на просроченные проценты – 267 руб. 18 коп. и штраф 1000 руб.

С правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление – анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по кредиту (приложение № к кредитному договору №),

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1790 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кайрламанова И.А. в пользу ОАО банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54813 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 53 коп. из них: основной долг составляет 47124 руб. 35 коп., задолженность по процентам 4232 руб. 42 коп.; пени на просроченный основной долг 388 руб. 60 коп.; пени на просроченные проценты – 267 руб. 18 коп. и штраф 1000 руб.

Также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) руб. 38 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись