Определение по делу № 2-626/2016 ~ М-533/2016 от 01.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности С.Г. Белименко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность юрисконсульта, с должностным окладом 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уволен по собственному желанию, однако окончательный расчет с ним произведен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 761,35 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 10 392,2 руб., компенсацию морального вреда – 35 000 рублей, а также судебные расходы – 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности С.Г. Белименко против прекращения производству по делу не возражал.

Суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ ФИО1 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Протасов