Постановление по делу № 5-122/2012 от 22.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 июня 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Воличева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Улан-Удэ РБ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2012г. в 11 час. 15 мин. Воличев Д.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак № 03 рус, двигаясь задним ходом, в нарушение п.п.8.12, 8.1, 1.5 ПДД в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Цыренову М.О. В результате ДТП пешеходу Цыреновой М.О. был причинен вред средней тяжести, выразившийся в закрытом переломе дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья (левой локтевой кости в нижней трети) со смещением, ушибе мягких тканей грудопоясничного отдела позвоночника, ушибе правого коленного сустава, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Ранее инспектор ДПС Суханов С.С. суду пояснил, что выезжал на место ДТП, проводил замеры, осматривал автомобиль, составлял справку по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, брал объяснения. На заднем бампере автомобиля имелись потертости в месте удара, однако вмятин и пр. не было.

Воличев Д.Н. и его представитель возражали против привлечения к административной ответственности, вину в совершенном ДТП не признали. По существу Воличев пояснил, что в тот день привез ребенка в школу и отъезжая ориентировался по зеркалам, когда сработали датчики парковки он остановился, вышел и увидел лежащую в более чем полутора метрах от машины бабушку. Считает, что Цыренова М.О. могла запнуться или испугаться и упасть в месте разлома на дороге, т.к. удара он не почувствовал, на машине никаких следов не было. Он отвез Цыренову на машине в травмпункт, а затем в больницу, где сам указал свои данные, предоставил ей свой телефон, предлагал помощь.

Представитель Воличева Воличева Т.П. действующая на основании доверенности, также поддержала доводы своего доверителя, суду пояснила, что они были согласны урегулировать все миром, однако родственники Цыреновой стали требовать большие суммы денег, сначала 50 тыс. руб., а затем дошло до 150000 руб., однако у потерпевшей не имеется синяков и ссадин характерных для удара автомобилем, при этом все ее повреждения возникли от падения.

Потерпевшая Цыренова М.О. суду показала, что около 11 часов 07 апреля 2012г. она шла в магазин, проходя мимо дома №74 почувствовала удар в спину, когда оглянулась увидела машину, которая ее сбила, других автомобилей не было, водитель подошел не сразу, а через некоторое время. Он отвез ее в травмпункт, но там была большая очередь, и он по ее просьбе увез ее в БСМП, там ей оказали помощь.

Представитель потерпевшей Трифонов О.Н. настаивает на привлечении Воличева к административной ответственности, суду пояснил, что при ударе на малой скорости у Цыреновой не могло образоваться синяков, т.к. она была в теплой толстой одежде, а водитель фактически не чувствует удара.

Заслушав явившихся лиц, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении документы, суд приходит к выводу о виновности Воличева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.12 ПДД предусмотрено движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании 07 апреля 2012г. в 11 час. 15 мин. Воличев Д.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный знак № 03 рус, двигаясь задним ходом в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Цыренову М.О.

Данный факт подтверждается материалами административного производства – протоколом 03 АА № 983987 об административном правонарушении от 17.05.2012г.года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.04.2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 03 МП № 003560 от 07.04.2012 года, и схемой к нему, а также объяснениями водителя и потерпевшей. В схеме места ДТП отражено место наезда на пешехода.

Доводы водителя и его представителя в судебном заседании о том, что автомобиль находился более чем в полутора метрах от упавшей на землю Цыреновой, суд не принимает во внимание, поскольку место расположения транспортного средства и место расположения Цыреновой было зафиксировано со слов водителя, Цыренова была опрошена только в больнице, при составлении схемы не присутствовала, однако в своих пояснениях Цыренова четко описала факт совершения наезда, из пояснений потерпевшей следует, что скорость движения была небольшая, она получила удар задней частью автомашины, все действия водителя по госпитализации Цыреновой, а также предложения материальной компенсации свидетельствуют о совершенном ДТП. Также о совершенном ДТП свидетельствует и протокол осмотра автомобиля Воличева Д.Н. в котором при описании точного расположения повреждений указан задний бампер. При этом из пояснений сотрудника ГИБДД, который проводил осмотр следует, что повреждений на бампере не было, имелись характерные для такого удара потертости. Кроме того, исходя из пояснений самого Воличева Д.Н. следует, что он двигался задним ходом, медленно, а при такой скорости столкновение не оставляет каких-либо видимых повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № 1989-12, потерпевшей Цыреновой М.О. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья (левой локтевой кости в нижней трети) со смещением, ушиб мягких тканей грудопоясничного отдела позвоночника, ушиб правого коленного сустава, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Таким образом, Воличев Д.Н. нарушив п.п. 8.12, 8.1, 1.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер нарушения и личность виновного, а также то, что он предложил и оказал первую помощь, отвез пострадавшую в больницу, ранее к административной ответственности не привлекался, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Воличева Д.Н., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

Секретарь Жанчибон С.Б.