Решение по делу № 2-3574/2019 ~ М-3331/2019 от 03.09.2019

Дело 2-3574\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре                 – Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Тумали А. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Тумали Н. В., Тумали К. А., Кулаженко Л. П. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Корчагина Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к указанным ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера от (дата) истец зарегистрирована в квартире по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. (дата) в квартире зарегистрирована дочь истца- ФИО 1 (дата) рождения. Помимо истца и ее дочери в квартире зарегистрированы Тумали А.В. с несовершеннолетним сыном ФИО 2 (дата) года рождения, Тумали Н.В., Кулаженко Л.П., Тумали К.А. Длительное время не все зарегистрированные в квартире лица несут ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На всех зарегистрированных в квартире лиц производятся начисления жилищно-коммунальных услуг по одной квитанции. Истец обратилась к ответчикам по вопросу разделения оплаты за жилое помещение коммунальные услуги, на что получила отказ. Поскольку истец с дочерью с ответчиками совместно не проживает, членами одной семьи они не являются, истец желает самостоятельно, отдельно от ответчиков вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельной квитанции, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено- УЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, при этом НО «Региональный оператор –фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» и УФК по Хабаровскому краю исключены их числа 3-их лиц.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что ответчики являются ее дальними родственниками, она с дочерью временно в квартире не проживает. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчики Тумали А.В., Тумали Н.В., Тумали К.А., Кулаженко Л.П.. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись неоднократно в установленном законом порядке по месту регистрации. Вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без участия ответчиков не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представители 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований - МУП «Горводоканал», Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ООО УК «Амурлифт - Прибрежный», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от (дата) (№) право пользования жилым помещением по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре имеют Корчагина Н.С. и ее дочь ФИО 1 (дата) года рождения, Тумали А.В. и его сын ФИО 2 (дата) года рождения, Тумали Н.В., Кулаженко Л.П., Тумали К.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных в квартире лицах, копией ордера, поквартирной карточкой.

Из пояснений истца и материалов дела в судебном заседании установлено, что истец и ответчики зарегистрированы в одном жилом помещении, членами одной семьи они не являются, они проживают разными семьями. Сторонам предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, отдельно от ответчиков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных членов его семьи, которые, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенных положений следует, что законодатель прямо возлагает на нанимателя и членов его семьи по договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления членом семьи нанимателя пользования таким имуществом.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 27.06.2017года « О некоторых вопросах рассмотрения удами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Корчагиной Н.С. удовлетворить, изменить между истцом и ответчиками ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, и возложить на МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ООО УК «Амурлифт - Прибрежный», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обязанность предоставлять истцу на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетней дочери, Тумали А.В. на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетнего сына ФИО 2, Тумали Н.В. на состав семьи 1 человек, Кулаженко Л.П. на состав семьи 1 человек, Тумали К.А. на состав семьи 1 человек, отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полнм объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корчагиной Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Обязать МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ООО УК «Амурлифт - Прибрежный», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)

-отдельно на имя Корчагиной Н. С. на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетней ФИО 1 (дата) рождения,

- отдельно на имя Тумали А. В. на состав семьи 2 человека с учетом несовершеннолетнего ФИО 2 (дата) года рождения,

-отдельно на имя Тумали Н. В. на состав семьи 1 человек,

-отдельно на имя Кулаженко Л. П. на состав семьи 1 человек,

-отдельно на имя Тумали К. А. на состав семьи 1 человек, от начисленной платы.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская