Приговор по делу № 1-54/2020 от 12.03.2020

№ 1-54/2020

29RS0001-01-2020-000381-85

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года                                           г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю.,

подсудимого Фролова В.А.,

защитника - адвоката Кирса О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Фролова В. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Фролов В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь в <адрес> г. Вельск Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - командира первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району Архангельской области старшего сержанта полиции ФИО1., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Вельскому району Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району Архангельской области сержанта полиции ФИО2., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Вельскому району Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при этом, для выполнения возложенных на полицию обязанностей согласно п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, п.п. 36 п. 3 должностного регламента (должностной инструкции) командира первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району Архангельской области ФИО1., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, согласно которого ФИО1. обязан обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п.п. 20 п. 3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району Архангельской области ФИО2., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, согласно которого ФИО2. обязан обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, прибывших в указанную квартиру для установления и документирования обстоятельств совершения Фроловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции ФИО1. успокоиться и прекратить шуметь в ночное время, мешая отдыхать жильцам дома, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в ответ на законное требование, выражая недовольство указанным требованиям сотрудника полиции ФИО1. и не желая подчиняться его законным требованиям, публично, заведомо в присутствии посторонних лиц - ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1. оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Далее, он (Фролов В.А.), продолжая свои преступные действия, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1., с целью воспрепятствовать его законным действиям по пресечению совершенного им (Фроловым В.А.) административного правонарушения, осознавая, что ФИО1. является представителем власти и одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, схватил левой рукой за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1. и указанной рукой произвел один толчок в область груди последнего, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль, после того, как ФИО1. убрал руку Фролова В.А., то он (Фролов В.А.) снова схватил левой рукой за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1. и указанной рукой произвел один толчок в область груди последнего, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль.

Непосредственно после этого, в указанные дату и время Фролов В.А., находясь в общем коридоре первого этажа <адрес>               г. Вельск Архангельской области, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2., с целью воспрепятствовать его законным действиям по пресечению совершенного им (Фроловым В.А.) административного правонарушения, осознавая, что ФИО2. является представителем власти и одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки по левой руке ФИО2., причинив ему своими умышленными действиями физическую боль, после чего к нему (Фролову В.А.) на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), так как не силовые способы не обеспечили исполнение возложенных на полицию обязанностей.

Подсудимый Фролов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кирса О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения прокурор Белых Ю.Ю. в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Высказали свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, просили рассмотреть дело без их участия.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как Фролов В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За данное преступление Фролов В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Фролов В.А. не судим, женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, ограничения к трудовой деятельности не устанавливались.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролова В.А., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый привел себя сам незадолго до совершения инкриминируемого деяния, снизило его контроль над своим поведением, дало толчок к возникновению желания совершить преступление.

Совершённое Фроловым В.А. преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Фролову В.А. суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление против порядка управления, преступное деяние имеет явную противоправную направленность на причинение вреда представителю власти в связи с осуществлением им законной деятельности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, а также отсутствие тяжких последствий от преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, но при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Фролова В.А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фролова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 1 год.

    На период испытательного срока возложить на Фролова В.А. дополнительные обязанности:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Фролову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Фролова В.А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий                                     Е.В. Глинская