Решение по делу № 33-1543/2015 от 27.03.2015

Судья (...) № 33-1543/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Кудряшовой Е.П., Соляникова Р.В.

при секретаре Степаненко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карельского регионального отделения межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» на определение Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 г. удовлетворено заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия о ликвидации Карельского регионального отделения межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» и исключении его из Единого государственного реестра юридический лиц.

Общественное объединение, не согласившись с данным решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, а также ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2015 г. заявление о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 г. оставлено без удовлетворения.

Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» с определением суда не согласилось. В частной жалобе ее представитель Поздняков Ю.А. указывает на то, что Ю., расписавшаяся в уведомлении о вручении заказного письма, не является сотрудником организации, не имеет к ней никакого отношения, не является членом семьи Е., доверенности на получение почтовой корреспонденции ей не выдавалось. Полагает, что заказное письмо с не вступившим в законную силу решением суда было выдано сотрудником почты не уполномоченному надлежащим образом лицу, в связи с чем копия решения суда была получена организацией уже после истечения срока обжалования. Просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 г. в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2014 г. Апелляционная жалоба подана 18 февраля 2015 г., то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы на 30 дней.

Отказывая Карельскому региональному отделению межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения, суд правомерно сделал вывод о получении Отделением 26 декабря 2014 г. копии не вступившего в силу решения суда, а также об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы.

Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для пропуска процессуального срока, а именно, получение копии решения не уполномоченным лицом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку копия решения суда направлена в адрес Отделения по месту нахождения юридического лица, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, суд с учетом положений ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Довод жалобы о том, что копия решения суда получена не сотрудником Отделения, не свидетельствует о незаконности постановленного определения.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда от 11 марта 2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Карельского регионального отделения межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи