Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2016 ~ М-1474/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1685/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 4 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «БИНБАНК»,

ответчика – Лемяскина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Лемяскину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту - ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Лемяскину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 14-010-016-005-00017 от 31 июля 2014 года ОАО «БИНБАНК»является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил 31 июля 2014 года заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (пункт 5 договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

12 ноября 2015 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика составляет 359057 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг 305821 рубль 46 копеек, просроченные проценты 53 235 рублей 56 копеек.

По данным основаниям истец просил взыскать с Лемяскина М.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 359057 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг 305821 рубль 46 копеек, просроченные проценты 53 235 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 рублей 57 копеек (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило. В исковом заявлении, подписанном ФИО1, действующей от имени ПАО «БИНБАНК», имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Лемяскин М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств 31 июля 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Лемяскиным М.М. заключен кредитный договор № 14-010-016-005-00017 на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.(л.д. 6-11).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ПАО «БИНБАНК» на счет ответчика 31 июля 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 40289168 (л.д. 10).

Согласно Графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности производится равными частями в сумме 8792 рубля 34 копейки ежемесячно (л.д.7).

Заемщик Лемяскин М.М. не выполняет условия кредитного договора. Как видно из расчета задолженности со 2 марта 2015 года Лемяскин М.М.прекратил производить платежи по кредитному договору (л.д. 4).

Лемяскин М.М. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 14-010-016-005-00017 от 31 июля 2014 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 22 декабря 2015года задолженность ЛемяскинаМ.М перед истцом составляет 359057 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг 305821 рубль 46 копеек, просроченные проценты 53 235 рублей 56 копеек (л.д. 4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Лемяскина М.М. письмо о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13).

Однако требование истца о полном досрочном исполнении обязательств заемщиком не выполнено, на требование о досрочном истребовании задолженности от ответчика Лемяскина М.М. ответа не поступило.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком Лемяскиным М.М. не представлено, также от него не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с Лемяскина М.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 14-010-016-005-00017 от 31 июля 2014 года в сумме 359057 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 305821 рубль 46 копеек, просроченные проценты в сумме 53 235 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 6790 рублей 57 копеек, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 271 от 13 января 2016 года (л.д. 2).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей 57 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лемяскина М.М. в пользу ПАО «БИНБАНК».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Лемяскину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лемяскина М.М. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 14-010-016-005-00017 от 31 июля 2014 года в размере 359057 (триста пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 305821 (триста пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 46 копеек, просроченные проценты в сумме 53 235 (пятьдесят три тысячи двести тридцать пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Лемяскина М.М. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» 6790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 57 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2016 года.

Судья О.П. Ледяйкина