Дело № 5-71/2015 г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 Смирнов Н.В., находясь в общественном месте - в отделении хирургии ГБУЗ ПК «АЦГБ», расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме находится в отпуске с выездом из <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Смирнова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:36 сработала КТС в отделении хирургии АЦГБ (л.д. 5); объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 к ним в приемное отделение АЦГБ на «скорой» привезли Смирнова Н.В., который по внешним признакам был пьяным, на голове в затылочной области была ушибленная рана. После оказания ему медицинской помощи Смирнов Н.В. начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя вызывающе и агрессивно, после чего были вызваны сотрудники полиции, нажав кнопку экстренного вызова (л.д. 8); аналогичными объяснениям ФИО3 объяснениями ФИО4 (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 гражданин Смирнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в санпропускнике хирургического отделения по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок (л.д. 10); аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 11).
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся в материалах соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Смирнова Н.В. в полном объеме.
Действия Смирнова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Смирнова Н.В., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смирнов Н.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова Н.В., не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7, 14), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из объяснений ФИО3, ФИО4, рапортов сотрудников полиции.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который трудоустроен, получает стабильную заработную плату, на его иждивении никого нет, приводит суд к убеждению, что наказание Смирнову Н.В. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Смирнова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Александровскому району, л.с. 04561А96930), р/с 40101810700000010003, банк получателя Отделение Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН 5911071943, код ОКТМО 57605000, КПП 591101001, код УИН 18885915060171467650.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.Н. Никулина
Копия верна.
Судья Л.Н. Никулина